Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113202113
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113202113.10

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Q. K., nar. X.X.XXXX, bytom
Z.H.X.Č..XXX,XXXXXZ.H.X.,právnezast.Mgr.ZlataHunčagová,advokátka,sosídlomRadlinského
1709/28, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: Inžinierske stavby, a.s., so sídlom Priemyselná 7, 042
45 Košice, IČO: 31 651 402, právne zast. Mgr. Lenka Mackaľová, advokátka, Športová 13, 071 01
Michalovce v konaní o zaplatenie 338.299.- CZK s prísl.,o oprave chyby v písaní takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Košice I, č.k. 27Cb/50/2013-232 zo dňa 28.6.2016 v znení uznesenia
27Cb/50/2013-237 zo dňa 10.11.2016, ktorým súd schválil zmier uzavretý medzi stranami opravuje tak,
že III. výrok správne znie:

„Upravuje sa Slovenská pošta a.s. vrátiť žalobcovi z titulu zaplateného súdneho poplatku za odvolanie
184,75 Eur do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I vydal dňa 28.6.2016 uznesenie č.k. 27Cb/50/2013-232, ktorým schválil zmier
uzavretý medzi stranami v konaní tak, že I. výrokom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu
338.299.- CZK s úrokom z omeškania vo výške 2.660.- Eur a nahradiť mu trovy právneho zastúpenia vo
výške 3.000.-Eur, to všetko do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, II. výrokom určil,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania za súdny poplatok. III. výrokom

upravil Slovenskú poštu a.s. vrátiť žalobcovi z titulu zaplateného súdneho poplatku 395,25 Eur do 30 dní
ododňadoručeniaprávoplatnéhouznesenia.IV.výrokomupravilSlovenskúpoštua.s.vrátiťžalovanému
184,75 Eur do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

2. Okresný súd Košice I vydal dňa 10.11.2016 uznesenie č.k. 27Cb/50/2013-237, ktorým opravil IV.
výrok, pričom správne mal byť opravený III. výrok.

3. V zmysle § 224 v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

4. Pretože opravované uznesenie obsahuje len III. výroky a správne mal byť teda opravený III. výrok,

súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.