Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 43Nsre/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117216372
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117216372.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: FUNsport, s.r.o., so sídlom Tranovského 1, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO: 36 409 391, v konaní o zápise údajov do obchodného registra, o návrhu
navrhovateľa na odpustenie zmeškania lehoty, takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh navrhovateľa na odpustenie zmeškania lehoty na podanie námietok proti odmietnutiu
vykonania zápisu zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným, doručeným súdu
dňa 24.03.2017, sa navrhovateľ domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov o sídle a o predmetoch
podnikania.

2. Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 28.03.2017 bol navrhovateľ upovedomený, že

vyšší súdny úradník podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon č. 530/2003 Z.z.“) odmietol vykonať
zápis, nakoľko návrh na zápis nespĺňal podmienky podľa § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručované v súlade s ustanovením §
106 ods. 1 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) na adresu

sídla zapísanú v obchodnom registri, t.j. na adresu Tranovského 1, 031 01 Liptovský Mikuláš. Predmetná
zásielka sa súdu vrátila nedoručená dňa 05.04.2017.

4. Dňa 12.05.2017 boli súdu doručené námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu, ktoré
boli podané na pošte dňa 11.05.2017. Navrhovateľ spolu s podaním námietok súčasne požiadal o
odpustenie zmeškania lehoty na podanie námietok, a to z dôvodu zmeny adresy sídla.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

6. Podľa § 122 CSP, súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju strana, zástupca alebo procesný opatrovník
zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať
do 15 dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.

7. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu,

odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,
doručuje súd písomnostia) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,

b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri.

8. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

9. Podľa § 33 ods. 3 zákona č. 324/2011 Z.z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, adresát, ktorý preberá poštové zásielky a poukázané platby v mieste svojho pobytu, sídla alebo
v mieste podnikania, je povinný vykonať technické a organizačné opatrenia umožňujúce dodávať mu
poštové zásielky a poukázané platby, najmä je povinný

a) označiť budovu, do ktorej sa majú dodávať poštové zásielky a poukázané platby, údajmi potrebnými
na vykonanie dodania,
b) zabezpečiť nerušený prístup poštovému podniku k domovej listovej schránke v takom rozsahu, aby
bol kedykoľvek zabezpečený voľný a bezpečný prístup pre dodanie poštových zásielok alebo na výplatu
poukázaných platieb, pričom domové listové schránky musia byť umiestnené v bytových domoch pri

vstupe alebo na ich prvom nadzemnom podlaží, v iných priestoroch pri vstupe do týchto priestorov a v
rodinných domoch na hranici oploteného pozemku,
c) používať funkčnú domovú listovú schránku na dodanie listových zásielok a označiť domovú listovú
schránku a vchod do bytu údajmi potrebnými na vykonanie dodania a
d) oznámiť poštovému podniku na jeho požiadanie meno a priezvisko oprávneného prijímateľa a

poukázané platby, ako aj presné miesto dodania, ak vzhľadom na stavebné alebo organizačné
usporiadaniemiestapobytu,sídlaalebomiestapodnikaniaadresátaniejezrejmé,kamsamajúdodávať.

10. Podľa § 114 CSP, ak bola písomnosť doručená podľa § 111 ods. 3 a § 112 a jej doručením
začala plynúť lehota, ktorú adresát zmeškal, pretože sa o písomnosti nedozvedel, súd zmeškanie lehoty

odpustí, len ak sa z ospravedlniteľného dôvodu adresát na adrese podľa § 106 nezdržiaval a v tejto
súvislosti neporušil žiadnu právnu povinnosť.

11. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

12. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

13. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

14. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľa na odpustenie zmeškania lehoty na podanie námietok a
s príslušnou časťou spisového materiálu týkajúceho sa navrhovateľa a dospel k záveru, že mu nemožno

vyhovieť.

15. Lehota na podanie námietok začala navrhovateľovi plynúť podľa § 121 ods. 2 CSP dňom
06.04.2017, nakoľko oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu sa považuje za doručené navrhovateľovi
dňa 05.04.2017. Posledným dňom 15 dňovej lehoty na podanie námietok bol štvrtok XX.XX.XXXX.

Námietky navrhovateľa boli na poštovú prepravu dané dňa XX.XX.XXXX, t.j. po márnom uplynutí
lehoty na ich podanie. Podľa tvrdenia navrhovateľa, dôvodom zmeškania lehoty na podanie námietok
bola skutočnosť, že došlo k zmene jeho sídla. Tento dôvod zmeškania lehoty súd nepovažuje za
ospravedlniteľný. Súd na základe návrhu na zápis zmenu sídla navrhovateľa do obchodného registra
nezapísal, nakoľko na vykonanie zápisu neboli splnené podmienky. Zápis údaja o sídle spoločnosti

s ručením obmedzeným do obchodného registra má právotvorné (konštitutívne) účinky. To znamená,
že až vykonaním zápisu je zmena sídla spoločnosti s ručením obmedzeným účinná. Keďže vyšší
súdny úradník návrhu na zápis nevyhovel, sídlo navrhovateľa ostalo nezmenené (podľa § 2 ods. 3
Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo zapísaná v obchodnomregistri). Preto adresou na doručovanie oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu bola pôvodná adresa
sídla navrhovateľa (Y. XXX XX X. S.) a bolo povinnosťou navrhovateľa zabezpečiť, aby mu zásielky
mohli byť riadne doručované. Pokiaľ si navrhovateľ túto povinnosť neplnil, musí znášať zodpovednosť

za to, že nevyužil svoje právo na prevzatie doručovanej zásielky a na včasné oboznámenie sa s jej
obsahom. Skutočnosť, že navrhovateľ si nesplnil povinnosti vyplývajúce z § 33 zákona č. 324/2011
Z.z., tvorí prekážku, pre ktorú súd nemohol jeho návrhu na odpustenie zmeškania lehoty vyhovieť.

16.Vzhľadomnauvedenésúdnávrhnavrhovateľanaodpusteniezmeškanialehotynapodanienámietok

zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).