Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214011452
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214011452.2

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdKošiceIIvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DanielyBlažovskejaprísediacich
D. O. a V. V. v trestnej veci obžalovaného D.. F. F. pre pokračovací trestný čin podvodu podľa § 9 ods. 2
k § 250 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 26. mája 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
D.. F. F., nar. XX.XX.XXXX v R., R., trvale bytom F., V. ulica č. XXXX/X, t.č. vo výkone trestu v Ústave

na výkon trestu odňatia slobody v Ružomberku,

je vinný, že

1. po predchádzajúcej vzájomnej dohode medzi obžalovaným D.. F. F., konateľom spoločnosti F. spol. s
r.o., Svätoplukova č. 3, Prešov, IČO: XX XXX XX a obžalovaným J. Q. ako splnomocneným zástupcom

spoločnosti MS V. s.r.o., F. č. XX, Košice, IČO: XX XXX XXX, predložil J. Q. dňa 27.11.2002 na
obchodnom mieste spoločnosti ČSOB Leasing, a.s., Bratislava v Košiciach, na Námestí osloboditeľov
č. 5 žiadosť o finančný leasing výpočtovej techniky zn. Helwet Packard, dodávateľom ktorej mala byť
spoločnosť MERINELAND spol. s r.o., aj napriek tomu, že túto výpočtovú techniku nevlastnila, uzatvoril
dňa 28.11.2002 D.. F. F. za spoločnosť MERINELAND spol. s r.o. (ako predávajúci) so spoločnosťou

ČSOB Leasing, a.s. (ako kupujúci) kúpnu zmluvu č. LZF/02/41495KZ, predmetom ktorej bola výpočtová
technika v hodnote 4.400.000,- Sk (146.053,24 €) a následne toho istého dňa v Košiciach uzatvoril
obžalovaný J. Q. za spoločnosť MS ŠTÚDIO s.r.o. (ako leasingový nájomca) leasingovú zmluvu č.
LZF/02/41495, ktorej predmetom bol finančný leasing výpočtovej techniky zn. Helwet Packard, pričom
dňa2.12.2002bolanazákladedohodyopostúpeníazapočítanípohľadávokuzatvorenejdňa29.11.2002
medzi spoločnosťami ČSOB Leasing, a.s., MS ŠTÚDIO s.r.o. a MERINELAND spol. s r.o. uhradená

spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s. na účet spoločnosti MERINELAND spol. s r.o. číslo XXXXXXXXX/
XXXX vedenom v ČSOB, a.s. časť kúpnej ceny vo výške 2.200.000,- Sk (73.026,62 €), čím obžalovaný
D.. F. F. spolu s obžalovaným J. Q. spôsobili poškodenému ČSOB Leasing, a.s. škodu vo výške
73.026,62 € (2.200.000,- Sk),

2. po predchádzajúcej vzájomnej dohode medzi obžalovaným D.. F. F., vystupujúcim ako

sprostredkovateľ,obžalovanýmX.G.,akosplnomocnenýmzástupcomspoločnostiT.A.B.technikas.r.o.,
Nižná Polianka, IČO: 36 188 395 a X. A., splnomocneným zástupcom spoločnosti GLOBAL SERVICE,
s.r.o.,Kechnec,IČO:36212121,vúmyslevylákaťfinančnéprostriedkypredložilobžalovanýD..F.F.dňa
27.1.2003 na obchodnom mieste spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. v Košiciach na Námestí osloboditeľov
č. 5 žiadosť o finančný leasing dvoch excentrických lisov LEK 250 s príslušenstvom, dodávateľom
ktorých mala byť spoločnosť GLOBAL SERVICE, s.r.o. a následne aj dva sfalšované znalecké posudky

na predmet leasingu napriek tomu, že spoločnosť GLOBAL SERVICE, s.r.o. žiadne excentrické lisy
nevlastnila, uzatvoril dňa 27.1.2003 v Košiciach X. A. za spoločnosť GLOBAL SERVICE, s.r.o. (ako
predávajúci) s ČSOB Leasing, a.s. (ako kupujúci) kúpnu zmluvu LZF/03/40079/KZ, predmetom ktorej
bola kúpa uvedených excentrických lisov za kúpnu cenu 9 600 000,- Sk (318 661,62 €) a následne
dňa 27.1.2003 v Košiciach uzatvoril obžalovaný X. G. za spoločnosť T.A.B. technika s.r.o. (ako
leasingový nájomca) so spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s. leasing dvoch excentrických lisov LEK 250

s príslušenstvom, pričom dňa 6.2.2003 bola na základe dohody o postúpení a započítaní pohľadávokuzatvorenej dňa 27.1.2003 medzi spoločnosťami ČSOB Leasing, a.s., T.A.B. technika s.r.o. a GLOBAL
SERVICE, s.r.o. uhradená spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s., na účet spoločnosti GLOBAL SERVICE,
s.r.o. č. 313766293/7500 vedenom v ČSOB, a.s. časť kúpnej ceny 3.840.000,- Sk (127.464,64 €), čím

obžalovaný D.. F. F., obžalovaný X. G. a X. A. spôsobili poškodenému ČSOB Leasing, a.s. škodu vo
výške 127.464,64 € (3.840.000,- Sk),

3. po predchádzajúcej vzájomnej dohode medzi obžalovaným D.. F. F., vystupujúcim ako
sprostredkovateľ a X. A., ako splnomocneným zástupcom spoločnosti GLOBAL SERVICE, s.r.o., IČO:

36 212 121, v úmysle vylákať finančné prostriedky predložil obžalovaný D.. F. F. dňa 20.5.2003
na obchodnom mieste spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. v Košiciach, na Námestí osloboditeľov č. 5
žiadosť o finančný leasing čeľustného drtiča betónu, dodávateľom ktorého mala byť spoločnosť TITKO,
s.r.o., Priemyselná 20, Michalovce, IČO: 36 214 060, napriek tomu, že spoločnosť TITKO, s.r.o. tento
čeľustný drtič betónu nevlastnila, uzatvoril dňa 20.5.2003 konateľ tejto spoločnosti (ako predávajúci) so
spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s. (ako kupujúci) kúpnu zmluvu LZF/03/40369/KZ, predmetom ktorej

bola kúpa uvedeného čeľusťového drtiča betónu za cenu 9.000.000,- Sk (298.745,26 €) a následne
toho istého dňa v Košiciach uzatvoril X. A. za spoločnosť GLOBAL SERVICE, s.r.o. (ako leasingový
nájomca) so spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s. (ako leasingový prenajímateľ) leasingovú zmluvu č.
LZF/03/40396, predmetom ktorej bol leasing čeľustného drtiča betónu, pričom dňa 21.5.2003 na základe
dohody o postúpení a započítaní pohľadávok zo dňa 20.5.2003 medzi spoločnosťami ČSOB Leasing,

a.s., GLOBAL SERVICE, s.r.o. a TITKO, s.r.o. bola uhradená spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s. na
účet spoločnosti TITKO, s.r.o. č. 313359073/7500 vedenom v ČSOB, a.s. časť kúpnej ceny vo výške
4.500.000,- Sk (149.372,63 €), z ktorých bola následne prevedená suma 4.496.000,- Sk na účet
spoločnosti MERINELAND spol. s r.o. č. 413561383/7500 vedenom v ČSOB, a.s., čím obžalovaný D..
F. F. a X. A. spôsobili poškodenému ČSOB Leasing, a.s. škodu vo výške 149.372,63 € (4.500.000,- Sk),

4. po predchádzajúcej vzájomnej dohode medzi obžalovaným D.. F. F., vystupujúcim ako
sprostredkovateľ a obžalovaným U. F., ako konateľom spoločnosti U. Investor, spol. s r.o., Masarykova
2, Košice, IČO: 36 180 521, v úmysle vylákať finančné prostriedky predložil obžalovaný D.. F. F. dňa
30.6.2003 na obchodnom mieste spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. v Košiciach, na Námestí osloboditeľov

č. 5 žiadosť o finančný leasing poľnohospodárskeho stroja F. 7300 SF 7 Mamut, dodávateľom ktorého
mala byť spoločnosť ŠOK TEAM s.r.o., Koceľova 406/10, Michalovce, IČO: 36 182 290, spolu so
sfalšovaným znaleckým posudkom na predmet leasingu, napriek tomu, že spoločnosť ŠOK TEAM s.r.o.
tento poľnohospodársky stroj nevlastnila, uzatvorila dňa 30.6.2003 konateľka tejto spoločnosti (ako
predávajúca) so spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s. (ako kupujúcim) a spoločnosťou GaMa Investor,

spol. s r.o. (ako leasingovým nájomcom) kúpnu zmluvu LZF/03/40739/KZ, predmetom ktorej bola kúpa
poľnohospodárskeho stroja za cenu 6.568.635,- Sk (218.038 €) a následne dňa 30.6.2003 v Košiciach
uzatvoril obžalovaný U. F. za spoločnosť GaMa Investor, spol. s r.o. (ako leasingový nájomca) so spol.
ČSOB Leasing, a.s. (ako leasingový prenajímateľ) leasingovú zmluvu LZF/03/40739, predmetom ktorej
bol finančný leasing poľnohospodárskeho stroja Mengele 7300 SF 7 Mamut, pričom dňa 30.6.2003 bola

na základe dohody o postúpení a započítaní pohľadávok zo dňa 30.6.2003 medzi spoločnosťami ČSOB
Leasing, a.s., GaMa Investor, spol. s r.o. a ŠOK TEAM s.r.o. uhradená spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s.
na účet spoločnosti ŠOK TEAM s.r.o. č. 213158813/7500 vedenom v ČSOB, a.s. časť kúpnej ceny vo
výške 4.068.635,60 Sk, z ktorej bola následne prevedená suma 4.008.635,60 Sk (133.062,32 €) na účet
spoločnosti MERINELAND spol. s r.o. č. 413561383/7500 vedenom v ČSOB, a.s., čím obžalovaní D.. F.

F. a U. F. spôsobili poškodenému ČSOB Leasing, a.s. škodu vo výške 133.062,32 € (4.068.635,60 Sk),
čím obžalovaný D.. F. F. spôsobil celkovú škodu vo výške 484.917,84 € (14.608.635,- Sk),

t e d a

v bodoch 1 až 4 rozsudku
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatil tým, že uviedol iného do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku škodu väčšieho rozsahu,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1 až 4 rozsudku
pokračovací trestný čin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 5
Trestného zákona (č. 140/1961 Zb., ďalej len „Trestný zákon“).Podľa § 37 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu nakoľko má zato, že súhrnný trest
odňatia slobody uložený pre trestný čin podľa § 7 ods. 1, § 219 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. j/ Trestného
zákona a iné rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T 54/2013 zo dňa 20.03.2017 (právoplatný
toho istého dňa) v trvaní 10 rokov, so zaradením pre účely výkonu trestu do II. nápravnovýchovnej
skupiny a trest prepadnutia veci - peňažnej čiastky 4.979,09 € (150.000,- Sk), je dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta
11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor a
obžalovaný, aj za osoby oprávnené podať ho v jeho prospech, vzdali odvolania voči nemu.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.