Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117205737
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117205737.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci K. H. S., K.. XX. XX.
XXXX, I. O. X.Á. XXXX/X, XXX XX O. O., I.. Č.. O. W. D. XX, XXX XX O. O., proti odporkyni H. S., Y..
D., K.. XX. XX. XXXX, I. O. X. XXXX/X, XXX XX O. O., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu v O. O., B. G. XX, Y. XXXX, K. W. XXX, pod radovým číslom XXX, r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým súdu dňa 14. 03. 2017 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou z dôvodu, že v ich manželstve existuje dlhodobý rozvrat.
2. Odporkyňa sa k návrhu na rozvod pripojila.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, potvrdením o poslednom trvalom
spoločnom bydlisku a zistil tento skutkový stav:
4. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už
plnoleté. U oboch sa jedná o manželstvo prvé.
5. Podľa tvrdenia navrhovateľa ich city s odporkyňou ochladli. Odporkyňa nadviazala známosť s iným
mužom, z týchto dôvodov sa zo spoločnej domácnosti odsťahoval v máji 2011. Od tej doby spolužitie
neobnovili. S deťmi nie je v kontakte, nakoľko tieto sa mu nezdravia. Z týchto dôvodov žiadal návrhu
vyhovieť.
6. Odporkyňa s návrhom súhlasila. Potvrdila, že s navrhovateľom spolu nežijú od roku 2011. Tento
požíval alkoholické nápoje. Je pravdou, že nadviazala známosť s iným mužom, s ktorým táto
známosť pretrváva. Nežijú však v spoločnej domácnosti. Potvrdila tiež, že deti nemajú dobrý vzťah k
navrhovateľovi.
7.Podľa§23ods.1Zákonaorodine36/2005Z.z.súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že sú tu dôvody pre vyhovenie návrhu na
rozvod manželstva upravené v citovanom zákonnom ustanovení. Účastníci dlhodobo nežijú v spoločnejdomácnosti, nemajú k sebe citový vzťah. Ich deti sú plnoleté. Podľa ich zhodného vyjadrenia nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel.
9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
: Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia,písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.
Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho
doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.