Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116213434
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116213434.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: O. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. N. A. 9, podnikajúci pod obchodným menom Michal Dudáš, s miestom podnikania 027 42
Oravský Biely Potok 9, IČO: 45 463 646, správcom ktorého je: JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom
kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: O. W., nar. XX.X.XXXX, bytom P. N. A. 9, podnikajúci pod
obchodným menom Michal Dudáš, s miestom podnikania 027 42 Oravský Biely Potok 9, IČO: 45 463
646, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 4K/10/2016-43 zo dňa 7.6.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 113/2016 zo
dňa 13.06.2016, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bola náhodným

výberom ustanovená JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin.
Uznesením č.k. 4K/10/2016-74 zo dňa 19.08.2016 uznal súd vyhlásený konkurz za malý.

2. Podaním zo dňa 03.03.2017 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil hromadný platobný
príkaz.

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu
a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku, schváleného príslušným
orgánom - súdom, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 234/2016 zo dňa 07.12.2016. Súd mal tak

preukázané,žedošlokreálnemusplneniukonečnéhorozvrhuvýťažku.Súdmalzároveňpreukázané,že
boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, a preto rozhodol tak, že po splnení konečného
rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu

v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).