Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313205765
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4313205765.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Soni Zmekovej a JUDr. Eriky Madarászovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o.,
so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705,
zastúpeného Advokátskou spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4,
proti žalovanej: V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N., Q. XX, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku

Okresného súdu Levice č.k.7C/46/2013-75 zo dňa 3. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu z r u
š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 03.11.2016 č.k. 7C/46/2013-75 zamietol žalobu o zaplatenie

zmenkovej sumy 876 eur so zmenkovým úrokom 0.25% denne zo sumy 876 eur od 17.09.2009 do
zaplatenia , 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy 876 eur od 01.12.2009 do zaplatenia a zmenkovú
odmenu 2,92 eura. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal.
2. Proti tomuto rozsudku odvolanie nikto z účastníkov nepodal.
3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04.01.2017, t. j. po vyhlásení
rozsudku a zároveň pred uplynutím lehoty na podanie odvolania proti tomuto rozsudku, oznámil, že

žalobu podľa § 144 CSP berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
4. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.
5. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby bez nariadenia
pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) v súlade s ustanovením § 370 ods. 1,2,3 CSP pripustil späťvzatie
žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.
6. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu

prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.
5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
6. Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, bez podania
odvolania stranami sporu, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, pri rešpektovaní práva

žalobcu disponovať s podanou žalobou na začatie konania , späťvzatie žaloby v zmysle citovaných
zákonných ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil, po zistení, že
nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370 ods. 2 CSP.
7. Žalobca tým, že vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodov, procesne zavinil zastavenie konania, a z
toho dôvodu žalovanej patrí náhrada trov konania. Keďže žalovanej v priebehu konania žiadne trovy
nevznikli, odvolací súd jej podľa § 256 ods. 1 v spojení s ustanovením § 396 ods. 1 CSP nárok na

náhradu trov konania nepriznal.
8. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).