Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010170
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010170.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26. apríla 2017 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
O.. W. C. - D.. XX.X.XXXX S. B., H. N. F. Č.. XXX, P.
Z. D. S., H.. Č.. N. F. Č.. XXX
j e v i n n ý
v bode 1/ a 2/
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
v bode 1/
dňa 17. decembra 2016 v čase okolo 12:30 hod. v katastri obce F., okres Z. D. S., v lesnom poraste č.
XXX R.. Z. C., na parcele Y. XXXX, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu, bez
povolenia odcudzil na zemi ležiaci kmeň stromu smrek obyčajný dĺžky 4 m stredového priemeru 0,25
m, celkovom objeme 0,18 m3, ktorý ťahal do miesta svojho bydliska, pričom bol pristihnutý policajnou
hliadkou, čím poškodenému U. Z. F., Š.. A.., P. R. A., P. O. Č.. X, A., L.: XXXXXXXX spôsobil škodu
vo výške 9,09 eur a
v bode 2/
dňa 28. decembra 2016 v čase okolo 17:30 hod. v katastri obce F., P. Z.Z. D. S., v lesnom poraste
č. XXX R.. Z. C., na parcele Y. XXXX, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia odcudzil na zemi ležiaci kmeň stromu smrek dĺžky 5,65 m stredového priemeru 0,22
m, celkovom objeme 0,19 m3, ktorý ťahal do miesta svojho bydliska, pričom bol pristihnutý policajnou
hliadku, čím poškodenému U. Z. F., Š.. A.., P. R. A., P. O. Č.. X, A., L.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo
výške 7,60 eur
a uvedených konaní sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom P. Z. Z. D. S. Z.. R.. XT XX/XXXX R. W.
XX.X.XXXX, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným pre pokračovací prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest povinnej práce v trvaní 60 hodín,
t e d a
v bode 1/ a 2/pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm.
n) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť )
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému U. Z. F., Š..A.. P. R. A. náhradu
škody vo výške 16,69 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca
mladistvého a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný nemôže napadnúť výrok o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.