Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204909
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215204909.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému: neb. T. V., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. č. XXX,
zomr. XX.X.XXXX, o zaplatenie 100,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p o k r a č u j ev prerušenom konaní.

Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 14C/211/2015-23 zo dňa 17.9.2015 v
plnom rozsahu.

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd žalobcovi: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154 zo
zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 9,80 €, cestou Slovenskej pošty,
a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie sumy 100,38 €. V priebehu konania po vydaní
platobného rozkazu č.k. 14C/211/2015-23 zo dňa 17.9.2015 súd zistil, že žalovaný zomrel. Preto
uznesením č.k. 14C/211/2015-34 zo dňa 2.5.2016 konanie prerušil do právoplatného skončenia
dedičského konania po nebohom žalovanom, ktoré sa vedie na Okresnom súde Komárno pod sp. zn.
4D/257/2015.

2. Dňa 24.4.2017 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu úhrady dlžnej sumy
i trov konania. Konanie vo veci preto žiadal zastaviť a náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa § 63 ods. 1 až 3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Nakoľko v danom prípade pre späťvzatie žaloby zo strany žalobcu nebol dôvod ponechať konanie

prerušené do právoplatného skončenia dedičského konania po neb. žalovanom, súd rozhodol tak, že v
konaní po vyslovení jeho pokračovania zrušil platobný rozkaz č.k. 14C/211/2015-23 zo dňa 17.9.2015,
nakoľkotentoniejemožnédoručiťdovlastnýchrúkžalovaného.Následneprespäťvzatiežalobykonanie
voči žalovanému zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď zastavenie
konania nemožno procesne prisúdiť žalobcovi, pretože dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada dlžnej
sumy. Nakoľko si však žalobca náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že na náhradu trov

konania nemá právo. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,
4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a trovách konania

možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.