Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010467
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816010467.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou na hlavnom pojednávaní

dňa 17. mája 2017 vo Vranove nad Topľou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: K. T., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom V. XXX, okr. Vranov nad Topľou, od 11.04.2016
vo výkone nepodmienečného
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od 02.09.2015 do 11.04.2016, kedy nastúpila výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody,
v obci V., okr. Vranov nad Topľou, ako zákonný rodič maloletých detí O. T., nar. XX.XX.XXXX a W.
T., nar. XX.XX.XXXX, ktorému zo Zákona a rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o
všestrannývývojarozvojsvojichdetí,úmyselnenezabezpečilariadnudochádzkusvojichmaloletýchdetí
do Základnej školy M. Vranov nad Topľou tým, že so školou nespolupracovala a nedostatočne vplývala
na svoje deti, aby si riadne plnili školskú dochádzku, čím spôsobila, že jej maloleté deti O. T. vymeškal
371 neospravedlnených vyučovacích hodín a W. T. 242 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že im umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v nadväznosti na § 43 Trestného zákona s použitím § 38 ods.
4 Trestného zákona, pri zistení prevahy priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. m) Trestného zákona
a neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona, na ďalší trest odňatia slobody v
trvaní 2 ( dvoch ) rokov a 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeprokurátor,obžalovanáaobhajcasavzdaliprávaodvolania
( § 172 ods. 2 Tr. poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté vyhlásenie obžalovaného, že
je vinný alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe je neodvolateľné a v tomto rozsahu
nenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže
oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.