Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010389
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 29. 05. 2017 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. F. narodený XX. XX. XXXX Y. L., trvale bytom C. XXXX/X, Bratislava,
t. č. v ÚVV Bratislava od 11. 01. 2017

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v bode 1
dňa 22.10.2016 v čase od 12.47 hod. do 12.49 hod. v Bratislave na Podzáhradnej ulici 4 v predajni 1.
day z predajnej plochy zobral 1 ks fľašu Gin Hendricks 0,75 L 44 % za 34,99 eur, ktorý si vložil pod
bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a následne s ňou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
spoločnosti 1.day, spol. s r.o. so sídlom Mlynárska 19, Košice spôsobil škodu odcudzením v celkovej

výške 34,99 eur, pričom predmetného konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že dňa 31.08.2016
v Bratislave na ulici Dudvážska v predajni Tesco odcudzil tovar v hodnote 35,97 eur, za čo mu bola v
blokovom konaní na mieste uložená blokom č. 11023598 bloková pokuta 30 eur nezaplatená na mieste,

v bode 2
dňa 11.01.2017 v čase o 14.05 hod. v Bratislave na Odborárskom nám. č. 3 v predajni Tesco Expres
zobral z chladiacich boxov mäsové výrobky v hodnote 50,53 eur, ktoré si postupne vložil do pripravenej
modrej nákupnej tašky, ktorú si prehodil cez plece a následne s ňou prešiel cez pokladničnú zónu bez

zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores a.s. so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava spôsobil
škodu odcudzením v celkovej výške 50,53 eur, pričom predmetného konania sa obvinený dopustil aj
napriek tomu, že dňa 31.08.2016 v Bratislave na ulici Dudvážska v predajni Tesco odcudzil tovar v
hodnote 35,97 eur, za čo mu bola v blokovom konaní na mieste uložená blokom č. 11023598 bloková
pokuta 30 eur nezaplatená na mieste,

t e d a

v bode 1, 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lv bode 1 a 2
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona

Za to

Podľa § 44 Tr. zák., § 353 odsek 2 Tr. por. súd u obvineného

upúšťa od uloženia súhrnného trestu

s poukazom na rozsudok Okresného súdu Skalica sp. zn. 4T/151/2015 zo dňa 15. 05. 2017.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, abyodpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.