Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010148
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. Š. C. Z. H. P. N. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
A., L.. W. Č.. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v opitom stave dňa 23.07.2016 v čase okolo 03,00 hod. v Bardejove v promenádnom parku na
kamennom chodníku za budovou hotela Republika na mieste verejnosti prístupnom napadol T. W., N..
XX.XX.XXXX, C. A. A., R. N. XX a to tak, že ho päsťami rúk viackrát udrel do oblasti tváre a hlavy, kde
následne ho zvalil na kamenný chodník, odkiaľ obaja spadli dole svahom ku kamenným obrubníkom

bývalého chodníka vedúceho tesne poza budovu hotela Republika a tam ho znova udieral päsťami
rúk do tváre a do vrchnej časti tela, kde následne na uvedenom mieste fyzicky napadol J.. F. K., N..
XX.XX.XXXX, C. A. A., L.. P. B. XX a to tak, že keď sa menovaná snažila zabrániť mu vo fyzickom útoku
voči T. W., tak túto viackrát päsťami rúk udrel do oblasti jej tváre, pričom svojim konaním spôsobil T. W.
zranenia a to zlomeninu jabĺčka ľavého kolena s posunom a zlomeninu nosových kostí bez posunu s
predpokladanou dobou liečenia 3 - 6 mesiacov a J.. F. K. spôsobil zlomeninu nosových kostí bez posunu
a pohmoždenie čela vľavo ľahkého stupňa s predpokladanou dobou liečenia 14 dní,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a činom uvedením v odseku 1 spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom výtržníctva podľa§ 364 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsiatich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. b/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon uloženého trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení - T. W., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A., R. N. XX P. J..
F. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A., P. B. XX, s ich nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.