Trestný rozkaz ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010379
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
R. M., W.. XX.X.XXXX U. V., trvale bytom Č., od 19.11.2016 v Ú. E. Ú. V.

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach, v byte na ulici N. Č.. XX, dňa 19.11.2016 v čase približne o 14:00 hod., sa pod vplyvom

alkoholu vyhrážal manželke K. M. a synovi R. M., že ich zabije, vulgárne nadával synovi a po tom, ako
mu syn povedal, aby sa upokojil, dvakrát ho udrel päsťou do vlasovej časti hlavy, na čo manželka K. M.
vybehla von z bytu, aby zavolala pomoc a počas jej neprítomnosti v byte R. M. opäť pristúpil k synovi s
kuchynským nožom, o dĺžke 30 cm, v ruke a začal biť syna rukou, v ktorej držal rukoväť noža, pričom
mu počas toho neustále vulgárne nadával a opakovane sa mu vyhrážal, že ho zabije, následne odhodil
nôž na zem a udrel syna ešte dvakrát päsťou pravej ruky do oblasti hlavy, čím poškodenému synovi
R. M. spôsobil pomliaždenie hlavy a tržnozmliaždené poranenie hlavy, ktoré si vyžiadali jednorazové

lekárske ošetrenie s dobou liečenia do siedmich dní a zároveň svojim konaním vzbudil u poškodenej K.
M. a poškodeného R. M. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a to takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránených osobách - manželke a synovi a so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.