Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203608
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917203608.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45684618, so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03
Bratislava, proti žalovanému T. I., V.. XX.XX.XXXX, P. I. XX, XXX XX V. Ž., v konaní o zaplatenie 54,37
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 1.3.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 54,37
Eur s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 14.3.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 16,50 Eur (pol. č. 1 Sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 15 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi
doručená dňa 24.3.2017. Súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve zo dňa 14.3.2017 bol žalobca náležite poučený o následkoch

nezaplatenie poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

6. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým,

že nezaplatil súdny poplatok zo žaloby na začatie konania v lehote súdom určenej. Žalovanému súd
nepriznal náhradu trov konania, pretože mu žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

7. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd ( § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).