Trestný rozkaz ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010156
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010156.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
T. R., B.. XX.XX.XXXX P. W., trvale bytom W., Y. Č.. XX

j e v i n n ý , ž e

- v Košiciach dňa 17.11.2016 v čase o 01.55 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil

vplyvom návykovej látky a to požitím alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo značky L.
XXX U., evidenčného čísla W. XXX K. v Košiciach po H. O., kde v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti
stavu a povahe vozovky a svojím schopnostiam v rozpore s § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke, narazil do stĺpa verejného osvetlenia vpravo v smere jazdy a následne bolo vozidlo po náraze
odrazené vľavo, pričom po náraze do stĺpa verejného osvetlenia došlo k zlomeniu kovovej vrchnej
časti, ktorá sa odlomila a spadla na zaparkované vozidlo značky T. evidenčné číslo W. XXX Y., ktorého
majiteľom je firma G.-G., so sídlom na ulici Y. O. Č.. XX v Košiciach. Pri dopravnej nehode utrpel vodič

T. R. ťažký úraz s dobou liečenia nad 42 dní, vzhľadom na to bolo nariadené lekárske ošetrenie a odber
biologického materiálu - krvi, pričom na základe výsledkov toxikologického vyšetrenia z Ú., pracoviska
U., W., I. XX mu bola stanovená koncentrácia etylalkoholu v krvi 3,11 promile,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobilosť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j), 1), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť poškodenej strane G. O., B..
XX.XX.XXXX, O. X. W.N., X. Č.. X nahradiť spôsobenú škodu vo výške 400,- Eur a spoločnosti Q. C.,
U..G..C.., N.Č.: XX XXX XXX, U. U. W., G. Č.. X nahradiť spôsobenú škodu vo výške 2.184,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.