Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/49/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010571
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010571.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní konanom v
Trenčíne dňa 13. júna 2017 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný H. T., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom B. XXX, okres F., t. č. vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby Ilava,
j e v i n n ý , ž e
1. dňa 06.02.2017 v čase o XX.XX hodine vnikol na pozemok do rodinného domu poškodenej O. R.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX takým spôsobom, že preskočil železné oplotenie záhradky
vysoké asi 1,2 metra, ktoré sa nachádza pred rodinným domom na adrese B. XXX a nadväzuje na plnú
plechovú 1,7 metra vysokú vstupnú bránu a bránku, ktorá bola uzamknutá a následne vnikol na dvor
rodinného domu, vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere do kuchyne rodinného domu, kde vulgárne
vynadalpoškodenejajejmanželoviavzápätíišielspaťdoizbyvedľakuchyne,kdebolzadržanýhliadkou
polície,
2. približne od leta 2016 až do dňa 06.02.2017 sa opakovane pod vplyvom alkoholu vyhrážal svojej
sestre O. R. a jej manželovi C. R. takým spôsobom, že ich v spánku dopichá nožom, pozabíja, podpáli
chalupu a že mu bude jedno či si to potom odsedí, čím konanie obvineného vyvolalo u poškodených
O. R., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX a C. R., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX obavu o ich život a zdravie,
t e d a
v bode 1.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
v bode 2.
- inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),
č í m s p á c h a l
v bode 1
- trestný čin prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona,
v bode 2
- trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a za použitia §§ 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8, 41 odsek 1, 39 odsek 1 Trestného
zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému u k
l a d á ochranné ústavné protialkoholické liečenie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
obhajca a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
v bode 1.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
v bode 2.
- inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia, doručenia)
odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž
e podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.