Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: SA-5Er/221/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4504110821
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:4504110821.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 09 Bratislava, proti povinnému: GOLDEN H.I.T., s.r.o., IČO: 31
348 254, so sídlom 925 85 Neded 1163, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef Parrák, Exekútorský
úrad Bratislava, Staromlynská 11, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 398,99 Eur a trov exekúcie,
na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 66,31 Eur, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 17.2.2004 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora JUDr. Jozefa Parráka, poverením vydaným Okresným súdom Šaľa, č. 5405 008268*
zo dňa 10.3.2004, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 398,99 Eur a trov exekúcie na
základe exekučného titulu - platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Bratislava,
č.k. 1356/2002/3 zo dňa 30.5.2002.

Následne, tunajší súd uznesením SA-5Er/221/2004-35 zo dňa 30.1.2007 pripustil zmenu účastníka

na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného do konania vstúpila Slovenská
konsolidačná, a.s. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.3.2007.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 17.12.2014 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie spolu so súhlasom oprávneného so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) E.p.
Spolu s uvedeným podnetom doručil vyčíslenie trov exekúcie a exekučný spis EX 155/2004.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní spisu súdneho exekútora a ostatných listín dospel k záveru, že sú tu dôvody na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) E.p., teda pre nemajetnosť povinného. Súd teda s
prihliadnutím na súhlas oprávneného so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného rozhodol tak,
ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle citovaných paragrafov, v prípade, že dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, hradí trovy exekúcie oprávnený. Na základe toho súd
rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a zaviazal oprávneného na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)- spracovanie zmluvy o vykonaní exekúcie: 10 min.
- spracovanie zaslania oznámenia o zmene účastníka konania na strane oprávneného: 10 min.
- spracovanie zaslania zmlúv o postúpení pohľadávky: 10 min.

- spracovanie zaslania návrhu na zastavenie exekúcie a vyčíslenia trov exekúcie: 30 min.
Spolu 60 min, teda 1 začatá hodina x 6,64 Eur = 6,64 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie: 3,32 Eur
- zisťovanie majetku cez OR OS Trnava: 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie: 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie : 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu: 3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného - katasterportal.sk: 3,32 Eur

- zisťovanie majetku povinného - Sociálna poisťovňa: 3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného - OR OS Trnava: 3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného - Sociálna poisťovňa: 3,32 Eur
spolu 9 úkonov po 3,32 Eur: 29,88 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné: 9,56 Eur
- spotrebný materiál: 2,58 Eur
Spolu hotové výdavky: 12,14 Eur

D. náhrada za stratu času (§ 23 cit. vyhlášky):
- osobné doručovanie príkazu na začatie exekúcie 14.7.2005: 3,30 Eur
- osobné doručovanie exekučného príkazu 11.8.2005: 3,30 Eur
Spolu náhrada za stratu času: 6,60 Eur

SPOLUTROVYEXEKÚCIEpodľašpecifikácieavyčísleniasúd.exekútora:55,26Eur+DPH=66,31Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky vyčíslil
správne. V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas účelne vynaložený na

exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky v rozsahu 60 min., teda 6,64 Eur.

Súdny exekútor si taktiež správne vyúčtoval paušálu odmenu podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky
na základe čoho mu súd priznal odmenu za 9 paušálne odmeňovaných úkonov, t.j. 9x 3,32 Eur = 29,88
Eur.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov ako aj v časti náhrady za stratu času sa súd s predloženou
špecifikáciou taktiež stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 12,14
Eur a náhradu za stratu času v sume 6,60 Eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 55,26
Eur + DPH = 66,31 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.