Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417202334
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417202334.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: Petra

G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Úľany nad Žitavou, A. C. XX, zast. JUDr. Miroslav Kamenský, advokát,
Hontianske Moravce 150, proti odporcovi: Peter G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Úľany nad Žitavou, A. XX,
o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého je odporca p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky
sumou 160 eur mesačne počnúc od júna 2017, vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca.

Zameškané výživné za mesiace február - máj 2017 vo výške 240 eur je odporca p o v i n n ý

navrhovateľke zaplatiť spolu s bežným výživným počnúc od júna 2017 v 6 splátkach po 40 eur.

Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom voči odporcovi domáhala určenia výšky výživného, ktoré jej bude
odporca (jej otec) povinný platiť, pričom žiadala výživné 200 eur mesačne, pretože otec jej prispieva iba
sumou nižšou (100 eur mesačne), ktorá na pokrytie jej výdavkov nepostačuje, keď sama žiaden príjem
ako študentka nemá.

2. Odporca s platením výživného súhlasil, uviedol, že je schopný platiť mesačne 160 eur , s čím
navrhovateľka súhlasila a účastníci uzavreli zmier uvedený vo výroku tohto rozsudku.

3.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.5. Podľa § 75 ods. 1, veta prvá) Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

6. Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento
nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom, pričom výška
výživného medzi účastníkmi dohodnutá zodpovedá možnostiam a schopnostiam povinného a potrebám
navrhovateľky.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.