Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200520
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116200520.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Allianz -

Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO 00151700 proti
žalovanému C. U., nar. X.X.XXXX, bydliskom E. XX, Trenčín, o zaplatenie 144,19 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 126,65 €, a to do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a .

III. Žalobcovi sa priznáva právo na náhradu trov konania v rozsahu 75,6 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 144,19 eur a náhrady trov konania
vo výške 16,50 eur. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 17.12.2012 poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorou bolo dojednané kapitálové životné poistenie "Flexi Život" so začiatkom
poistenia od 18.12.2012.

-2- 18C/7/2016

Platenie poistného bolo dojednané mesačne vo výške 30,20 eur vždy k 18. dňu v príslušnom
kalendárnom mesiaci. Žalovaný uhradil poistné za obdobie od 18.12.2012
do 17.1.2013, ďalšie poistné splatné dňa 18.1.2013, 18.2.2013 a 18.3.2013 neuhradil. Žalovaný bol
vyzvaný na zaplatenie poistného za obdobie od 18.1.2013 do 17.2.2013 vo výške 30,20 eur s

upozornením, že ak nebude poistné uhradené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy, poistenie
zanikne uplynutím tejto lehoty. Zásielka sa vrátila navrhovateľovi ako neprevzatá v odbernej lehote dňa
10.5.2013. Tento deň sa považuje za deň doručenia podľa čl. 14 ods. 2 písm. c) všeobecných poistných
podmienok. V zmysle uvedeného poistenie zaniklo dňom 10.6.2013 v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka. Žalovaný dlhuje nezaplatenú časť poistného za obdobie od 18.1.2013 do 10.6.2013 v sume
144,19 eur, ktorú tvorí poistné vo výške 30,20 eur za obdobie od 18.1.2013 do 17.2.2013, poistné vo
výške 30,20 eur za obdobie od 18.2.2013 do 17.3.2013, poistné vo výške 30,20 eur za obdobie od

18.3.2013 do 17.4.2013, poistné vo výške 30,20 eur za obdobie od 18.4.2013 do 17.5.2013
a pomerná časť poistného vo výške 23,39 eur za obdobie od 18.5.2013 do 10.6.2013.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci mu táto bola doručená riadne a včas.3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením poistnej zmluvy zo dňa 17.12.2012, poistky k poistnej
zmluve, výzvou na zaplatenie dlžného poistného zo dňa 19.4.2013, dokladom o doručení výzvy a

oznámenia o zániku poistnej zmluvy zo dňa 4.7.2013 a rozhodol v zmysle § 297 písm. b) Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

4. V zmysle § 297 písm. b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Strany dňa 17.12.2012 uzavreli poistnú zmluvu "FLEXI ŽIVOT", predmetom ktorej bolo kapitálové
životné poistenie pre prípad dožitia žalovaného a úrazové poistenie (trvalých následkov úrazu s
progresiou, odškodného počas nevyhnutného liečenia následkov úrazu, odškodného pri pobyte v
nemocnici z dôvodu úrazu, následkom úrazu s dvojnásobným plnením pre účastníka dopravnej nehody,

odškodného pri pobyte v nemocnici z dôvodu choroby). Začiatok poistenia bol
dojednaný od 18.12.2012 na dobu 9 rokov. V zmluve sa žalovaný zaviazal platiť bežné
poistné s lehotou platenia mesačne vo výške 30,20 eur. Z poistky k poistnej zmluve vystavenej dňa
27.12.2012 vyplýva, že predmetom poistenia je poistenie žalovaného s totožným predmetom poistenia
ako je uvedený v poistnej zmluve, s mesačným poistným 30,20 eur.

6.Zvýzvynazaplateniedlžnéhopoistnéhozodňa19.4.2013jezrejmé,žežalobcavyzvalžalovanéhona
zaplatenie dlžného poistného vo výške 30,20 eur do 30.06.2011 v lehote jedného mesiaca od doručenia
výzvy s upozornením, že v prípade nezaplatenia poistného v stanovenej lehote poistenie zanikne.
Zásielka s výzvou bola uložená na pošte dňa 23.4.2013 na dobu 15 dní. Pretože si žalovaný zásielku v

odbernej lehote na pošte neprevzal, bola vrátená žalobcovi dňa 10.5.2013.

-3- 18C/7/2016

Z oznámenia o zániku poistenia zo dňa 4.7.2013 je zrejmé, že žalobca oznámil žalovanému zánik

poistnej zmluvy ku dňu 10.6.2013 z dôvodu nezaplatenia poistného a vyzval ho na úhradu dlžného
poistného v celkovej výške 144,19 eur.

7. Podľa čl. 2 ods. 19 všeobecných poistných podmienok (ďalej len „VPP“) poistné obdobie je časový

úsek poistnej doby, dohodnutý v poistnej zmluve (lehota platenia) vymedzujúci obdobie, za ktoré je
poistník povinný platiť bežné (lehotné) poistné.

8. Podľa čl. 14 ods. 2 písm. c) VPP písomnosť sa považuje za doručenú posledným dňom úložnej lehoty
v prípade, že sa písomnosť uloží na pošte kvôli nezastihnutiu adresáta s tým, že si ju adresát v príslušnej

lehote nevyzdvihne na pošte, aj keď sa o jej uložení nedozvedel.

9. Podľa § 45 ods. 1 Občianskeho zákonníka prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu,
keď jej dôjde.

10. Podľa § 788 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje
poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a
fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je
povinná platiť poistné. Súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky (poistné podmienky),
na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu,

kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

11. Podľa § 796 ods. 1, 2 OZ ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to
za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo dohodnuté inak, je

bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

12. Podľa § 801 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolopoistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

13. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je čiastočne
dôvodná. Strany dňa 17.12.2012 uzavreli poistnú zmluvu " FLEXI ŽIVOT". Zmluvou sa žalobca zaviazal
žalovanému poskytnúť poistné plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti, s ktorou je táto povinnosť

žalobcuspojenáažalovanýsazaviazalplatiťpoistnémesačnevovýške30,20eur.Začiatokpoisteniabol
zmluvne dojednaný od 18.12.2012 na dobu 9 rokov. Poistným obdobím podľa čl. 2 ods. 19 všeobecných
poistných podmienok je obdobie, za ktoré je žalovaný povinný platiť bežné poistné, t.j. jeden mesiac.
Žalovaný zaplatil poistné za obdobie od 18.12.2012 do 17.1.2013.
-4- 18C/7/2016

Nakoľko žalovaný ďalšie poistné obdobie od 18.1.2013 do 17.2.2013 nezaplatil, žalobca ho vyzval na
zaplatenie dlžného poistného splatného dňa 18.1.2013 v sume 30,20 eur. Žalovanému nebola zásielka
pri doručovaní dňa 23.4.2013 odovzdaná, preto bola v tento deň uložená na pošte po dobu 15 dní.
Uplynutímúložnejlehotydňa9.5.2013bolazásielkadňa10.5.2013vrátenážalobcoviakonevyzdvihnutá

v odbernej lehote. Výzva, okrem výzvy na zaplatenie dlžného poistného, obsahovala aj upozornenie na
zánik poistenia v prípade, ak žalovaný dlžné poistné neuhradí v lehote jedného mesiaca od doručenia
výzvy. Doručenie výzvy s upozornením žalobcom, ako poistiteľom, je podmienkou pre zánik poistenia
uvedenou v § 801 ods. 2 OZ, preto tento úkon žalobcu je úkonom hmotnoprávnym, na doručenie ktorého
sa vzťahuje ustanovenie § 45 ods. 1 OZ, v zmysle ktorého prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe

od okamihu, keď jej dôjde. Ustanovenie o doručovaní zásielok uvedené v čl. 14 ods. 2 písm. c) VPP
je v tomto prípade nadbytočné vzhľadom na uvedené kogentné zákonné ustanovenie. Prejav vôle sa
dostane do sféry jeho dispozície v okamihu, kedy adresát nadobudne objektívnu možnosť zoznámiť
sa s obsahom prejavu vôle. Túto možnosť môže získať aj vhodením oznámenia o uložení zásielky do
poštovej schránky adresáta. Dôjdením prejavu vôle do sféry adresáta je právny úkon záväzný a nie je

možnéhojednostranneodvolať.Niejepritomnevyhnutné,abysaadresátzoznámilsobsahomprávneho
úkonu. V zmysle uvedeného mal žalovaný možnosť zoznámiť sa s obsahom zásielky dňa 23.4.2013.
Jednomesačná lehota na zaplatenie dlžného poistného uplynula dňa 23.5.2013 a nasledujúcim dňom
poistenie zaniklo. Žalobca, ktorý po dobu poistenia poskytoval žalovanému poistné krytie, má nárok na
zaplatenie poistného od 18.1.2013 do 23.5.2013, t.j. za štyri celé mesiace po 30,20 eur = 120,80

eur a za mesiac máj od 18.5.2013 do 23.5.2013, t.j. 6 dní = 5,85 eur (mesačné poistné 30,20 eur : 31
dní za mesiac máj x 6 dní poistenia), spolu v sume 126,65 eur.

15. Z uplatneného nároku žalobcu na zaplatenie poistného v sume 144,19 eur, súd žalobcovi priznal voči
žalovanému právo na zaplatenie poistného v sume 126,65 eur a v ostatnej časti nárok ako nedôvodný

zamietol z dôvodov vyššie uvedených.

16. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. V predmetnej veci mal žalobca úspech v pomere 87,8 % k predmetu konania a žalovaný mal úspech
v pomere 12,2 % k predmetu konania. Po odpočítaní pomeru úspechu žalovaného od pomeru úspechu
žalobcu, úspech žalobcu predstavuje 75,6 %.

18. Nárok na náhradu trov konania bol preto žalobcovi priznaný v rozsahu 75,6 %, pričom o výške trov

konaniasúdrozhodnesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozsudku(§262ods.2Civilného
sporového poriadku).

-5- 18C/7/2016

19. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP s tým, že takto stanovenú lehotu považuje za primeranú vzhľadom na výšku plnenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po

vyhlásení rozsudku účastníci výslovne nevzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.