Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010483
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216010483.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. O. C. a spol. pre prečin podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák.
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1./ ml. O. C. W. T. M. , L.. X. X. XXXX E. J., P. J. J.,
G. XXX/XX,

2./ P. K. O. R. E. R. Ň. Á. T. L.. XX. X. XXXX E. J., P. J. J.,
G. XXXX/XXX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , že

1./ obaja obžalovaní ml. O. C. S. P. K., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, dňa 7. 6. 2016 v

popoludňajších hodinách došli k rodinnému domu s popisným číslom X na ulici V. T.Ľ. E. J. slúžiaceho
ako sklad náradia, kde zo zadnej strany preskočili 220 cm vysoké plechové oplotenie, prešli po záhrade
k uvedenému rodinnému domu a drevenou doskou vypáčili zadné drevené vchodové dvere do domu,
vnikli dnu, z miestnosti skladu odcudzili nezistený počet medených káblov hrúbky 2,5 mm a hrúbky 1,5
mm o celkovej váhe 11,15 kg, čím takto pre poškodeného I. I., L.. X. X. XXXX, P. J. J., A.. I. X, spôsobili
poškodením zariadenia škodu vo výške 30,- Eur a na odcudzených medených kábloch škodu vo výške
110,- Eur, pričom obžalovaný ml. O. C. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Bardejov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, právoplatným tým istým dňom, bol

odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

2./ obžalovaný ml. O. C. dňa 15. 6. 2016 v presne nezistenom čase opäť došiel k uvedenému rodinnému
domuspopisnýmčíslomXnauliciV.T.E.J.slúžiacehoakoskladnáradia,kdezozadnejstranypreskočil
220cmvysoképlechovéoplotenie,prešielpozáhradekuvedenémurodinnémudomuaužvypáčenýmia
poškodenými dverami vnikol dnu, z miestnosti skladu odcudzil nezistený počet medených káblov hrúbky
2,5 mm a hrúbky 1,5 mm o celkovej váhe 12 kg, čím takto pre poškodeného I. I., L.. X. X. XXXX, P. J.

J., A.. I. X, spôsobil na odcudzených medených kábloch škodu vo výške 110,- Eur, pričom obžalovaný
ml. O. C. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, právoplatným tým istým dňom, bol odsúdený pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

t e d a

obžalovaný ml. O. C.v bode 1/ spoločným konaním a v bode 2/ samostatne prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal vlámaním a čin uvedený v odseku 2 spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný P. K.
v bode 1/ spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný ml. O. C.
v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák., v bode 1/ formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obžalovaný P. K.
v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j ú :

1./ Obžalovaný ml. O. C. W. T. M. podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., za použitia
§§ 36 písm. l), n), 37 písm. m), 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre
mladistvých.

2./ Obžalovaný P. K. O. R. E. R. Ň. Á. T. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), n), 37
písm. m), 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu p o d m i e n e č n
e o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného I. I. A. O. R. Č. R. T. S. , L.. X. X. XXXX, J. J., I. X, s jeho
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaní a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.