Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Holeščáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12Csp/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316205983
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5316205983.3
Uznesenie
Okresný súd Čadca v spore žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176
Teplická7434/147,92122Piešťany,právnezastúpenýAdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELA,
s.r.o., pobočka kancelárie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanému B. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. č. XXX, XXX XX Č. S. Č., o zaplatenie 626,56 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému n e p r i z n á v anáhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 5.8.2016 sa žalobca domáhal voči označenému žalovanému zaplatenia
sumy 626,56 € spolu s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 626,50 € od 17.3.2016 do zaplatenia
a náhrady trov konania. Podanie žaloby odôvodnil žalobca tým, že poskytol žalovanému revolvingový
úver v sume 650,- € na základe uzatvorenej zmluvy zo dňa 20.6.2015 č. 6506035988, ktorý žalovaný
neplatil riadne v zmysle zmluvných podmienok a dlžná suma preto predstavuje nesplatený úver.
2. Žaloba bola žalovanému doručená dňa 27.11.2016. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 30.3.2017.
V podaní doručenom súdu dňa 28.3.2017 žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne vzal podanú
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zataviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku zák. č. 160/2015 Z. z. (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 až 3 CSP
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
4. S poukazom na dispozíciu žalobcu s podanou žalobou a jeho písomné podanie súd konanie v
nadväznosti na ust. § 144 a § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, pričom súhlas so zastavením od
žalovaného nežiadal nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním a predbežným prejednaním
žaloby.
5. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
(2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 2 CSP a žalovanému nepriznal nárok na náhradu
trov konania, zastavenie konania zavinil žalobca, avšak podľa obsahu spisu žiadne trovy žalovanému
nevznikli a súd preto žalovanému náhradu trov nepriznal.
7. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Čadca písomne, v dvoch vyhotoveniach.
( § 357 písm. a), písm. m) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.