Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010075
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010075.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.3.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ S. nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Dlhá XX/XX, Dobrá
.
2./ G. nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Drahňov č. XXX

3./ V.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obvinení S.
1. dňa 29.9.2016 okolo 08.00 hod. všetci traja obvinení po spoločnej dohode došli na osobnom
motorovom vozidle zn. I., do lesa v katastrálnom území obce O., patriacom do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia pomocou motorovej píly zrezali 1 ks stromu agátu bieleho o priemere 20 cm a 1 ks stromu

jaseňa štíhleho o priemere 24 cm, ktoré porezali na menšie kusy v dĺžke 80 cm, pričom časť narezaného
dreva v počte 17 ks naložili do motorového vozidla a ďalších 25 ks narezaného dreva nestihli do vozidla
naložiť, pretože boli vyrušení pracovníkom poškodenej spoločnosti a privolanou policajnou hliadkou,
takže z miesta činu ušli bez motorového vozidla aj narezaného dreva. V prípade odcudzenia narezanej
drevnej hmoty by poškodenej spoločnosti O. vznikla škoda vo výške 44,91 EUR,

obvinený Martin Ladič

2. dňa 16.12.2016 v čase o 07.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mazda 121 bez evidenčného
čísla v obci Drahňov, okr. Michalovce a to po parkovisku nachádzajúcom sa pred miestnou základnou
školou, kde pri otáčaní narazil pravou zadnou časťou vozidla do zadnej ľavej časti na parkovisku
odstavenéhoosobnéhomotorovéhovozidlazn.SuzukiSplash,ev.čísloMI-166DA,pričomprispôsobení
dopravnej nehody z miesta odišiel.
Obvinený S. viedol motorové vozidlo napriek tomu, že má toho času trestným rozkazom Okresného
súdu Michalovce, sp. zn. 0T/225/2015, právoplatným dňa 21.9.2015, uložený okrem iného aj zákaz

činnostiviesťmotorovévozidlávšetkýchdruhovnadobu24mesiacovataktiežrozhodnutímopriestupku
ODI Michalovce pod č.p. ORPZ-MI-ODI2-110/20156-P, právoplatným dňa 7.5.2015 uložený zákaz viesť
motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov, čím svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), §
22 ods. 3 a § 66 ods. 2 písm. a), d), e) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov,

t e d a

obvinení S. v skutku 1 obžaloby- započali konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu toho, aby spoločným konaním prisvojili
si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, v úmysle spáchať trestný čin, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

obvinený S. v skutku 2 obžaloby

- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti

č í m s p á c h a l i

obvinení S. v skutku 1 obžaloby
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obvinený S. skutku 2 obžaloby

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený S.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/,m/ Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému Martinovi Ladičovi aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Obvinení G.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace u oboch obvinených.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov u oboch obvinených.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným S.i povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej spoločnosti DERY-MIPO s.r.o. Zalužice 17, IČO: 36576905 spôsobenú škodu vo výške

44,91 EUR.

Podľa§288ods.2Tr.por. súdpoškodenúspoločnosťO.sozvyškomnárokunanáhraduškodyodkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.