Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010295
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.5.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. nar. 30.10.1991 v Michalovciach, trvale bytom Q.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 18.6.2015 sp. zn. XT/

XX/XXXX právoplatným dňa 18.6.2015 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.
zák. k nepodmienečnému trestu OS v trvaní 5 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia,
aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Michalovce zo dňa 8.9.2016 sp. zn. XT/
XX/XXXX, právoplatným dňa 24.9.2016 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods.
3 písm. b/ Tr. zák. k nepodmienečnému súhrnnému trestu OS v trvaní 10 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 21.3.2017,

dňa 9.5.2017 okolo 23.30 hod. v Q. pred reštauráciou Zlatý Bažant, sa dopustil krádeže tým spôsobom,
že potom čo prechádzal za chrbtom poškodeného, do tohto štuchol, zároveň využil jeho nepozornosť
a moment prekvapenia a tomuto zo zadného vrecka rifľových nohavíc, ktoré mal poškodený oblečené
na sebe, bez použitia násilia odcudzil finančnú hotovosť vo výške 30,- EUR spolu so štartovacou SIM
kartou v hodnote 3,90 EUR a následne ušiel smerom k Úradu práce v Michalovciach, čím poškodenému
občanovi Poľska Bartolomejovi Folegovi, bytom Polkovice, Ociosowa 54, Poľsko spôsobil škodu vo
výške 33,90 EUR,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák.

k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.