Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217204119
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217204119.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o P.. U. W., A.. XX.XX.XXXX Y. P.. U. W., A..
XX.XX.XXXX, W. M. XX, O., zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, deti rodičov R. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. X, O. Y.
E. A., A. A. Ú. F., X. Q. Y. H. O., X. A. Č.. X, O., N. Ú. X. F., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XX, O., v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e neodkladným opatrením dočasne zveriť P.. U. W., A.. XX.XX.XXXX Y. P.. U.A. W., A..
XX.XX.XXXX T. Ú. X. T. T. A. O., W. XXX, XXX XX W..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II dňa
XX.XX.XXXX, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice žiadal, aby súd neodkladným opatrením
nariadil umiestnenie P.. U. W., A.. XX.XX.XXXX Y. P.. U. W., A.. XX.XX.XXXX T. X. T.É. T. A. O., W.

Č.. XXX, XXX XX.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX bolo počas
terénnej sociálnej práce zistené, že maloletí sa nachádzajú bez starostlivosti zákonnej zástupkyne
(náhradnej matky), ktorá bez udania dôvodov, miesta svojho pobytu, či termínu návratu, odišla z ich
aktuálneho bydliska. Rozhovorom s ostatnými členmi domácnosti bolo zároveň zistené, že zákonná

zástupkyňa maloletých ich niekoľko dní po odchode telefonicky kontaktovala, kedy oznámila svoje
rozhodnutie zotrvať vo svojom terajšom bydlisku, s následkom odmietnutia vykonávať starostlivosť o
T. W. do budúcna. Členovia domácnosti poukázali na svoju neinformovanosť o jej mieste pobytu, ako
aj na nepripravenosť a nespôsobilosť vykonávať starostlivosť o maloleté deti do budúcna. V čase
zisťovania pomerov maloletých bolo v ich domácnosti registrované materiálne zabezpečenie ich potrieb
(oblečenie, obuv) iba v nevyhnutnom rozsahu, ktoré prítomní bývajúci odôvodňovali vlastnou hmotnou

odkázanosťou.
Maloletí pochádzajúci z manželstva matky s I. U., A.. XX.XX.XXXX, W. H. Okresného X. O. G. Č..O..
XXC/XXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, F. X. H. T. N. A. Č. F. H. T. E. X. P.. A. H. Okresného X. O. G.
Č..O.. XXC/XXX/XXXX-XX N. T. XX.XX.XXXX bolo otcovstvo menovaného k deťom zapreté. Z dôvodu
zanedbávania starostlivosti povinnej na výchovu, ako aj nevyhnutných potrieb synov, boli maloletí
rozsudkom Okresného súdu Košice II Č..O.. XXP/XX/XXXX-XX N. T. XX.XX.XXXX, F. XX.XX.XXXX, N.

T. A. E. X. X. F., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O.G., M. XX, A. W. F. W. O., M. XX, aktuálne na neznámom
mieste, ktorej bola uložená povinnosť sa o nich osobne starať, zastupovať ich a spravovať ich majetok.
Matke bolo určené výživné v zákonom stanovenom minimálnom rozsahu, pričom nad výchovou detí bol
určený dohľad v trvaní X H., počínajúc právoplatnosťou rozsudku. Z pomeru matky pochádza Y. P.. D.
W., A.. XX.XX.XXXX, ku ktorej nebolo doposiaľ otcovstvo určené.
Vsúvislostispovinnosťousledovaťúčinkynariadenéhovýchovnéhoopatrenia,akoajúroveňpodmienok

náhradného rodinného prostredia boli pomery detí Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice
pravidelne zisťované prostredníctvom terénnej sociálnej práce, ako aj súčinnosťou s ambulancioudetského lekára, neskôr aj s nimi navštevovaného školského zariadenia. Možno konštatovať, že
počas sledovaného obdobia boli pomery maloletých detí zo strany náhradnej matky zabezpečované
primerane ich potrebám, avšak z titulu absolútnej hmotnej odkázanosti boli nútení opakovane meniť

svoje bydliská. Počínajúc X. XXXX sa rodina stabilne zdržiava Q. X-G. X. W. Q. O., J.. M. XX, situovanom
v panelovom dome určenom pre narušenie jeho statiky na zbúranie. V uvádzanom priestore užívajú
jednu veľkú miestnosť, vybavenú najzákladnejším nábytkom (lôžka, úložné skrinky na odkladanie
potravín, oblečenia), vykurovanú pieckou na tuhé palivo, ktorá zároveň slúži aj na prípravu teplej stravy.
Pre spomínané sociálne pomery, ako aj uvedomenie si následkov povinnosti možného okamžitého

vysťahovania sa, bol dňa XX.XX.XXXX zo strany náhradnej matky podaný na Okresnom súde Košice II
návrhnazrušenienáhradnejosobnejstarostlivosti.KonaniesavediepodX..N..XXPXXX/XXXX,nebolo
doposiaľ právoplatne skončené. Ďalšími stabilnými členmi domácnosti je druh náhradnej matky Y. W.,
A.. XX.XX.XXXX (bezdetný, vykonávajúci aktivačné práce), stará matka Y. W., H.. L., A.. XX.XX.XXXX
(Q., A., W. F.U.) Y. U. A. F. T. - Y. T., H.. W., A.. XX.XX.XXXX (A., X. J. Q. F. O. T. P. T. J. Q. Ú.X. X.),
Y. W., A.. XX.XX.XXXX (A., W., W. F., N. M.) Y. T. W., A.. XX.XX.XXXX (A., W., G. T.). Q. T. U. F.Í. Y. Ď.

Q. X. P. P.. C. W., A.. XX.XX.XXXX, ktorého výchova je ňou zabezpečovaná vykonávaním neoficiálnej
starostlivosti, z dôvodu dlhodobej neprítomnosti matky na X.. V bydlisku sa nachádza aj syn náhradnej
matky, P.. C. F., A.. XX.XX.XXXX, O. F. X. Y. N. Q. X. T. U. P. Y. W..
V súvislosti s potrebou riešenia životnej situácie detí, bola Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, kontaktovaná aj ich matka, ktorá sa počas sledovaného obdobia zdržiavala v rôznych

domácnostiach svojich známych, situovaných v O.. V stanovisku k predmetu konania o zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti poukazovala na zložitosť vlastných pomerov, v zmysle absolútnej
odkázanosti na materiálnu podporu známych, ako aj na aktuálnu nespôsobilosť vykonávať opateru o
synov osobne. Dňa XX.XX.XXXX bolo Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice počas zisťovania
pomerov detí ich starou matkou Y. W. E., Ž. P. P. T. Q. X. X. T. D. T. Q. W. Y. Ú. X. A. Q. P. M..

Deti navštevujú N. Š. Q. O., J.. F. Č.. X, O. P.. U. U. Ž.G. X. H. Y. P.. U. Ž. A. H.. Ich celodenné
stravovanie je zabezpečované výlučne v rodinnom prostredí. Sú zdraví, bez potreby starostlivosti
odborných ambulancií, či pravidelného užívania predpísaných liekov. V písomnom vyjadrení spomínané
školské zariadenie poukazuje na nedôvodnú absenciu maloletých na vyučovacom procese počas U.
XXXX, či zjavné zanedbanie ich nevyhnutných potrieb v čase ich prítomnosti. Z týchto dôvodov mal Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Košice dôvod konzultovať pomery detí s ich náhradnou matkou, v čase
zisťovania už bola zaznamenaná jej neprítomnosť v domácnosti s počiatkom údajne od F. U. XXXX.
Situácia detí bola okamžite konzultovaná s ich starou matkou, ako aj s ostatnými vyššie uvedenými
členmi bydliska, ktorí poukazovali na osobnú nespôsobilosť vykonávať ich výchovu formou náhradnej
rodinnejstarostlivostiprenepriaznivésociálnepomery,zdravotnýstav,pracovnúzaneprázdnenosť(druh

matky). Tunajší úrad nemá vedomosť o existencii iných príbuzných, či blízkych osôb maloletých detí,
ktorí by prejavili záujem zabezpečovať ich potreby do budúcna.

3. K návrhu navrhovateľ pripojil rodné listy P.. U. Y. P.. U. W., O. H. OkresnéM. X. O. G. T. T. XX.XX.XXXX
Č..O.. XXP XX/XXXX-XX Y. X. N. Š. Ľ.. F. X, O. N. T. XX.XX.XXXX E. P.. U. Y. P.. U. W..

4. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

5.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

6. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

7. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

8. Podľa § 360 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Aksúd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo
veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom

je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať

pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, dospel súd k jednoznačnému
záveru, že návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice na nariadenie neodkladného opatrenia

zo dňa XX.XX.XXXX je v plnom rozsahu dôvodný. X. F., O. W. P. T. W. H. OkresnéM. X. O. G. Č..O..
XXP XX/XXXX-XX zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sa toho času nachádza na neznámom
mieste, osobnú starostlivosť o maloletých nezabezpečuje a nevykonáva ani ostatné svoje zákonné
povinnosti ako osoby, do náhradnej osobnej starostlivosti ktorej, boli P.. U. Y. P.. U. N.. Maloletí sa toho
času nachádzajú v spoločnej domácnosti s členmi svojej rodiny bez prítomnosti zákonného zástupcu

aj náhradnej matky, ktorí pri osobnom pohovore s Úradom práce sociálnych vecí a rodiny O. vyjadrili
nezáujem a nespôsobilosť starať sa o ne. Rodina navyše toho času býva v byte, ktorý je umiestnený v
bytovom dome určenom na zbúranie. Obdobne aj matka maloletých uviedla, že toho času nie je schopná
zabezpečiť osobnú starostlivosť o svojich synov. Súd sa preto stotožnil so skutkovými a právnymi
dôvodmi návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na nariadenie neodkladného opatrenia

a dočasné umiestnenie P.. U. Y. P.. U.Á. do starostlivosti zariadenia ústavnej starostlivosti považuje
za potrebné v záujme ich budúceho zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu. Súd pri
rozhodnutí zohľadnil aj vyjadrenie ÚPSVaR Košice o tom, že maloletí sú toho času zo strany svojej
rodiny zabezpečení po materiálnej stránke len v nevyhnutnom rozsahu a zo X. N.Á. Š., ktorú maloletí
navštevujú, sú avizované tiež problémy s ich neospravedlnenou absenciou na vyučovacom procese.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 367 ods. 3 CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.