Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010151
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010151.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.4.2016 , takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. nar. 1X.X.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Detva, M.R.Štefánika XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.5.2013 v Sobranciach uzatvoril ako konateľ spol. K&G SERVIS, s.r.o., Pod Suchým vrchom 4,
Banská Bystrica, IČO: 36 697 851, so spo. Plynroz a.s. Sobrance, Kúpeľská 66, Sobrance, IČO: 00 594

482, kúpnu zmluvu na základe ktorej sa spol. Plynroz, a.s. Sobrance zaviazala odpredať mu predmet
kúpy-bager UDS 114, SO 396AG, rok výroby 1984, VIN 23711-128, pričom si v čl.5 Osobitné dojednania
vyhradila, že ostáva vlastníkom predmetu kúpy až do zaplatenia kúpnej ceny vo výške 6.000,- EUR,
ktorú mal kupujúci podľa čl.3 ods. 2 kúpnej zmluvy v lehote do 60 dní od podpísania kúpnej zmluvy
uhradiť, čo neurobil, a to ani po vydaní platobného rozkazu Okresným súdom v Banskej Bystrici sp. zn.
60Rob/331/2013-29, bager nevrátil a odovzdal ho bližšie nestotožnenému občanovi Poľskej republiky,
čím spoločnosti Plynroz a.s. Sobrance spôsobil škodu vo výške 5.745,60 EUR,

teda

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu väčšiu,

čím spáchal

- prečin sprenevery podľa § 213 ods.1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

za to sa odsudzuje :

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.