Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717209815
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717209815.1

Uznesenie

W. súd N., v opatrovníckej veci maloletej C. L. I., nar. XX.X.XXXX v konaní zastúpená kolíznym
opatrovníkom O. práce, sociálnych vecí a rodiny N., dieťa rodičov matky: I. K., narodená XX.XX.XXXX,
bytom N. 9, N., toho času bytom G. XXX/XX, I. nad M. a otca: neuvedený, za účasti zákonných zástupcov
maloletej matky: Y. J., narodená XX.XX.XXXX, bytom N. 9, N., toho času G. XXX/XX I. nad M. a otca:
neuvedený, o návrhu I.. C. W.-zamestnankyne O. práce, sociálnych vecí a rodiny N., o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z. z v e r u j e maloletú C. L. I., nar.XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Y.
J., narodenej X.X.XXXX, do doby právoplatného skončenia konania o ustanovení poručníka maloletej
v osobe starej matky.

o d ô v o d n e n i e :

X/. Y. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal dočasného zverenia maloletej

do náhradnej starostlivosti starej matky.
X/. Vo svojom návrhu uviedol, že maloletá I. C. L. sa narodila svojej maloletej matke za slobodna. W.
k maloletej nebolo určené.
X/. N. maloletého dieťaťa je taktiež maloletá. N. maloletého dieťaťa nedovŕšila vek XX rokov a preto nie
je oprávnená na vykonávame rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu. N. maloletého
dieťaťa býva aj so svojou dcérou I. C. L. v domácnosti prastarej matky zo strany matky I. J., narodenej

XX.XX.XXXX. N. matka, maloletá C. L. a starí rodičia maloletej matky Y. J. a Y. G. pricestovali na
C. dňa XX.XX.XXXX. C. matka Y. J. prejavila záujem o zverenie maloletej C. L. do dočasnej osobnej
starostlivosti a je ochotná sa o maloletú C. L. starať a zabezpečovať jej potreby za účasti maloletej matky
aj do budúcna.

X/. C. matka pomáha so starostlivosťou o maloleté C. L. už od jej narodenia. N. matka nedokáže bez

pomoci svojich rodičov zabezpečovať plnohodnotnú starostlivosť svojmu maloletému dieťaťu zo svojho
príjmu. C. matka maloletého dieťaťa žije v spoločnej domácnosti so svojim manželom a prastarou matku
zo strany matky I. J.. K zabezpečovaniu osobnej starostlivosti o maloletú C. L. má stará matka vytvorené
vhodnépodmienkyvdomácnostiprastarejmatkyzostranymatky.C.bývajúvrodinnomdomeshygienou
bývania na priemernej úrovni.

X/. G. na nízky vek maloletej matky u maloletej C. L. vzniká naliehavá potreba dočasne upraviť jej
pomery, a to zverením do dočasnej starostlivosti starej matky. R. jej matka ako zákonná zástupkyňa nie
je oprávnená na vykonávanie rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu, nemôže maloletú
zastupovala ani v bežných veciach - pri návšteve lekára alebo pri vybavovaní štátnych sociálnych dávok.
I. udania starej matky zo strany matky je maloletá C. L. zdravá, jej pediatrom je N.. P., ktorý pôsobí v
I. nad M..

X/. I. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. F. mimosporový poriadok ( ďalej lenF.), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X/. I. § 360 ods. X F., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci

samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

X/. I. § 366 F., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

X/. I. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. F. sporový poriadok (ďalej len F.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX/. I. § 324 odsek X F. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX/. I. § 330 odsek X F. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladného opatrenie bude trvať
len po určený čas.

XX/. I. § 33X odsek 1 F. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí
súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol

návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX/. Y. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho

nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. Z.
ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom chránených záujmov,
je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí.
V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom

ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že
účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

XX/. I. § 326 ods. X F., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX/. I. § 3X6 ods. 2 F., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX/.Podľa § 329 ods. X F., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX/ .I. § 3X9 ods. 2 F., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX/. I. § 330 ods. X F., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX/.Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie
neodkladného opatrenia je opodstatnený a je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy
pomerov. I. návrhu mal súd za preukázané, že na nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené
zákonné podmienky v súlade s návrhom navrhovateľa, preto návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.