Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112233832
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112233832.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo "Oľšavica-Brutovce" so sídlom
v Oľšavici, 053 73 Oľšavica 112, IČO: 00 204 200, právne zastúpený: JUDr. Ivo Babjak, advokát, Sov.
hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO:

36 588 725, v konaní o zaplatenie 79.457,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca sa zaväzuje nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 79.457,20 Eur s prísl. titulom

majetkovej ujmy za rok 2009.

2. Podaním zo dňa 7.11.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a
stranám nepriznať náhradu trov konania.

3. Žalovaný so zastavením konania súhlasil a žiadal priznať náhradu trov konania vo výške 100 %,

pretože žalobca zavinil procesné zastavenie konania bez toho, aby mu na to dal žalovaný akýkoľvek
dôvod.

4. Podľa ustanovenia § 144 Zákona číslo 160/2015 Civilný sporový poriadok / ďalej len „CSP“/ žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. l, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6.Pdľa ustanovenia j§ 146 ods. l CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a s ohľadom na prejav žalobcu a žalovaného
konanie vo veci zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. l, CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. l CSP. Žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol a
nepreukázal dôvody na strane žalovaného, ktoré by viedli k zastaveniu konania. Preto súd zaviazal
žalobcu nahradiť trovy konania žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I
v dvoch vyhotoveniach / § 357 ods. l písmena a/ CSP.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úroku, ktoré neboli uplatnené alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.