Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/57/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010294
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010294.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : S. H. , nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E., S.. Č. č. XX/X, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
dňa 25. januára 2017 v čase okolo 14.10 hodiny v E. na J. G. číslo
XX, v predajni občerstvenia O. H. využila nepozornosť obsluhy a z predajného pultu vzala jeden kus
plechovkové pivo značky Kozel o objeme 0,5 l a dva kusy plechovkové pivo značky Staroprameň o
objeme 0,5 l, plechovky si vložila do svojej prinesenej tašky, obsluhe zaplatila iba za objednané jedlo,
no plechovky nepriznala a z predajne odišla, čím spôsobila spoločnosti M. Y. s.r.o. so sídlom E.,
ulica K. číslo XX/X, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1,97 eur,
a to napriek tomu, že bola rozhodnutím Q. Ú. K. v rozkaznom konaní číslo Q.-K.-Q.-XXXX/
XXXXXX-X, právoplatným dňa 29.11.2016, uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa § 50
ods.1 Za´kona cˇíslo 372/1990 Zb. O priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola jej uložená
sankcia - pokuta vo výške 25 eur, ktoré rozhodnutie prevzala a vedela o ňom,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej strane spoločnosti M.
Y. s.r.o. so sídlom E., ulica K. č. XX/X, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 1,97 eur.
Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodená strana spoločnosť M. Y. s.r.o. so sídlom E.,
ulica K. č. XX/X, IČO: XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.