Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010914
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010914.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 19. júna 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

o b v i n e n ý
F., nar. XX.XX.XXXX v Q., J., trvale bytom K. K., L. XXX/XX, okres K., zamestnaný ako kontrolór kvality,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 02:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, EČV: TN XXX CT, po
ulici K. v obci K. K. smerom na L. nad V., kde pri čerpacej stanici pod názvom OK TAN bol predpísaným
spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom, ktorá
vykonanoulustráciouzistila,žeobvinenémubolrozsudkomOkresnéhosúduTrenčínzodňa21.07.2016,
sp. zn. 3T/71/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2016, okrem iného uložený aj trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov so začiatkom plynutia od
právoplatnostirozsudku,t.j.od21.07.2016do21.01.2019atrestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrenčín
zo dňa 12.10.2016, sp. zn. 0T/117/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.10.2016, okrem iného
uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 roky so začiatkom
plynutia od právoplatnosti trestného rozkazu, t.j. od 12.10.2016 do 21.01.2021,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a §§

36 písmeno l), 37 písmeno m) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace s poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.

poriadku s a obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 3 (tri) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.