Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/184/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010642
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010642.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená J. Q. X. Á. E. Q. I. Á.,
rod. K., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom E. XXX, okres Rimavská Sobota,
opatrovateľka v Rakúsku I. S. G.,

j e v i n n á, ž e

od 01.11.2013 do 31.12.2015 v obci E., okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade inde,
kde sa zdržiavala si neplnila pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva
z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá jej vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 1P/214/2013-27 z 07.10.2013, právoplatným a vykonateľným

30.10.2013atoprispievaťvýživnýmnasvojetrimaloletédetiQ.atoH.Q.,nar.XX.XX.XXXXvRimavskej
Sobote, U. Q., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a M. Q., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne,
vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk starej matky detí S. Q., nar. XX.XX.XXXX
vo Fiľakove, trvalým bydliskom E. XXX, okres Rimavská Sobota, ktorá vyživovacia povinnosť jej bola
následne upravená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 1P/140/2014-55 zo
14.01.2015, právoplatným a vykonateľným 04.02.2015 a to prispievať výživným na svoje tri maloleté
deti Q. a to H. Q., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, U. Q., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote

a M. Q., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na
každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do
rúk starej matky detí S. Q., nar. XX.XX.XXXX vo Fiľakove, trvalým bydliskom E. XXX, okres Rimavská
Sobota, čo predstavovalo za obdobie od 01.11.2013 do 31.12.2015 sumu vo výške po 27,13 Eur
mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za ňu plniť Úrad práce, sociálnych vecí a
rodinyRimavskáSobota,PracoviskoA.Z.,ktorýúradvyplácalzaňustarejmatkeS.Q.náhradnévýživné
vo výške po 27,13 Eur mesačne na maloletú H. Q., počnúc dňom 01.12.2015 na základe rozhodnutia č.

RS3/PRACGJ/SOC/2016/36804 zo 04.05.2016, právoplatného a vykonateľného 09.05.2016, aj napriek
tomu, že za uvedené obdobie na území Slovenskej republiky nikde nepracovala a v súčasnosti pracuje
ako opatrovateľka v meste G. v Rakúsku, za uvedené obdobie zaplatila starej matke detí S. Q. celkove
výživné vo výške 473,-- Eur, čím jej vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie pre
starú matku detí S. Q. celkový dlh vo výške 1.643,14 Eur,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v
súvislosti s ustanovením § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenej u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre S. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 1.643,14 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila, zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a na viacerých osobách

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.