Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010625

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216010625.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 16.05.2017 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. teda, že trestnosť činu zanikla, sa obžalovaný A. D., Q.. XX.XX.XXXX v
Bratislave, trvale bytom U. XX, Bratislava pre skutok ktorého sa mal dopustiť tým, že

napriek tomu, že mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť prispievať
na výživu svojich detí a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava
II, sp. zn. 49P/229/2007 zo 06.09.2007, právoplatným dňa 24.09.2007 a vykonateľným dňa 16.09.2007,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry T. D., Q.. XX.XX.XXXX sumou 2.200,-Sk / 73,03,-€/,
dcéry D. D. Q.. XX.XX.XXXX sumou 2.000,-Sk / 66,39,-€/ mesačne, a syna A. D. Q.. XX.XX.XXXX
sumou 1.800,-Sk / 59,75,-€/ vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky oprávnených detí
T. X., W. U. U. Ś. XX svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska a ani na iných
miestach, kde sa zdržiaval riadne neplnil v období od júna 2015 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na

výživnom vo výške 4.580,91,-€

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím §
138 písm. j/ Trestného zákona

o s l o b o d z u j e

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko obžalovaný ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať odvolanie,

písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.