Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000170
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. U.N. O.. XX.X.XXXX X. Y. F., Z. V. Z. XXX, D. F.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 18.6.2017 v čase o 01.20 hodine viedol v obci Š. O. D., na ulici Š., okres Dunajská Streda, po
miestnej komunikácii, ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla
F. XXX Y., pričom bol riadne zastavený a kontrolovaný príslušníkmi Obvodného oddelenie Policajného
zboru Šamorín, keď počas kontroly odmietol na výzvu príslušníka Policajného zboru predložiť
predpísané doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla, nakoľko však javil znaky požitia
alkoholu bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške s elektrickým meračom na zistenie alkoholu v
dychu, čo však odmietol, následne bol opätovne poučený a vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške,

čo opätovne odmietol, následne sa odmietol podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom
pre jeho zdravie,

teda

pri výkon činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu za zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či
nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie.

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona pri použití § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 600,-- (šesťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.