Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010386
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 31. mája

2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

G. T.,

nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom J. J.O., J. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m

z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,
pretože

1. v čase asi o 11.20 h dňa XX.XX.XXXX na predajnej ploche BILLA s.r.o., Nové Kalište č. 35, Banská
Bystrica vzal tovar a to 1 ks Tatratea originál v hodnote 17,99 Eur, 1 ks Olmeca tequila 38 % v hodnote
21,99 Eur a 1 ks Olmeca tequila Reposado 38 % v hodnote 21,99 Eur, ktorý tovar si vložil do bundy a

následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a to cez hlavný vstup do potravín BILLA, čím takto
uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037
škodu odcudzením vecí v celkovej výške 61,97 Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa
30.05.2016 postihnutý rozhodnutím Okresného úradu, Odbor všeobecnej vnútornej správy v Banskej
Bystrici sp. zn. M.-J.-M.- XXXX/XXXXXX-X za spáchanie priestupku proti majetku podľa ustanovenia §
50 ods. 1 Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

2. v čase asi o 11.30 h dňa XX.XX.XXXX na predajnej ploche BILLA s.r.o., Nové Kalište č. 35, Banská

Bystrica vzal tovar a to1 ks Olmeca tequila Silver 38 % v hodnote 21,99 Eur a 2 ks Olmeca tequila
Reposado 38 % každý v hodnote 21,99 Eur, ktorý tovar si vložil do bundy a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia a to cez hlavný vstup do potravín BILLA, čím takto uvedeným konaním
spôsobil pre spoločnosť BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 65,97 Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 30.05.2016
postihnutý rozhodnutím Okresného úradu, Odbor všeobecnej vnútornej správy v Banskej Bystrici sp.
zn. M.-J.-M.-XXXX/XXXXXX-X za spáchanie priestupku proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1

Zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a - si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkusaobvinenémuukladápovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnostiBILLA
s.r.o. so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037, škodu vo výške 127,94 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.