Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000167
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Q. D. U.. X.X.XXXX H. N. E., F. R. L. L., D. L. XXX, O. N. E.,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase medzi 18.00 hod. až 19.00 hod. dňa 14.6.2017 v stave vylučujúcom

spôsobilosť spôsobeným požitím alkoholu, viedol motorové vozidlo Škoda Octavia RS eč.: N. XXX W.
z obce Kostolné Kračany, časť D. L. Č.. XXX, na parkovisko pred Okresným riaditeľstvom PZ Dunajská
Streda, na Múzejnú č. 6 Dunajská Streda a následne po nástupe do služby najskôr od 19.00 hod. do
presne nezisteného času v rámci výkonu služby viedol služobné cestné vozidlo Volkswagen Multivan,
EC: N. XXX Y., zo sídla Okresného riaditeľstva PZ Dunajská Streda na Múzejnej č. 6, v Dunajskej
Strede po presne nezistenej trase pravdepodobne po ceste II triedy č. 572 cez obec Michal na
Ostrove - časť Kolónia smerom na obec Horná Potôň a späť do Dunajskej Stredy, na Múzejnú č. 6

pred Okresné riaditeľstvo PZ Dunajská Streda, pričom počas tejto jazdy v čase o 21:26 hod. dňa
14.06.2017 na km 32,00 na ceste II triedy č. 572 medzi obcou Michal na Ostrove - časť Kolónia a
obcou Horná Potôň, v smere na obec Horná Potôň, pravou prednou časťou narazil do ľavej zadnej
časti motorového vozidla Citroen C3 Picasso, EC: R. XXX M., následne bez zastavenia pokračoval v
ceste, pričom po návrate do Dunajskej Stredy, na Múzejnú č. 6, na Okresné riaditeľstvo PZ Dunajská
Streda, bol v čase o 22:34 hod. podrobený pomocou prístroja Alcotes Dräger 7410, č. K.-XXXX,
dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu s výsledkom 1,09 mg/1 alkoholu v dychu, opakovanou
dychovou skúškou dňa 14.6.2017 v čase o 22:57 hod. mu bola nameraná hodnota 1,03 mg/l alkoholu v

dychu, opakovanou dychovou skúškou dňa 15.6.2017 v čase o 00:51 hod. mu bola nameraná hodnota
0,87 mg/l alkoholu v dychu

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozneia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

k peňažnému trestu 600,-- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.