Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. jún 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/207/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205985
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817205985.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletú L. I., U.. XX. XX. XXXX dieťaťa matky K.
I., U.. XX. XX. XXXX, R. U. E. XXX XX, G. XX a neurčeného otca, na návrh Ústredia práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava d o č a s n e z v e r u j e maloletú L. I., U.. XX. XX. XXXX do ústavnej
starostlivosti N. N. G. - R. H. do právoplatného rozhodnutia vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti

nad maloletou, určenia výživného, pozbavenia matky jej výkonu rodičovských práv voči maloletej a
rozhodnutia o osvojiteľnosti a ustanovenia poručníka.

II. Toto uznesenie je predbežne v y k o n a t e ľ n édňom jeho vyhotovenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava svojím

návrhom žiadal, aby súd maloletú neodkladným opatrením dočasne zveril do ústavnej starostlivosti
Detského domova G. - R. H.. Zároveň žiadal, aby súd následne nariadil nad maloletou ústavnú
starostlivosť, matku zaviazal k vyživovacej starostlivosti voči maloletej a pozbavil ju rodičovských práv
voči maloletej Žiadal, aby súd vyslovil, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu matky. Otec
maloletej nie je určený. Z mimomanželského vzťahu matky pochádzajú ďalšie dve maloleté deti, z
ktorých jedno dieťa bolo právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu osvojené. Maloletá sa narodila na

novorodeneckom oddelení NsP sv. Barbory v Rožňave z tretej gravidity matky. Uznesením tunajšieho
súdu 5PPOm/3/2016 - 19 zo dňa 02. 08. 2016 bola dočasne zverená do ústavnej starostlivosti do
Detského domova G. - R. H.. Maloletá bola od 03. 08. 2016 umiestnená do profesionálnej rodiny
zamestnankyne detského domova. Rozsudkom tunajšieho súdu 7P/370/2016 - 28 zo dňa 15. 11. 2016
súd nariadil výchovné opatrenie nad maloletou za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov matky, jej pobyt v Detskom domove G.- R. H. na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku,

teda od 28. 11. 2016 do 28. 05. 2017. Maloletá sa naďalej nachádza v ústavnej starostlivosti, preto
je nutné rozhodnúť o jej dočasnom zverení do ústavnej starostlivosti do rozhodnutia súdu vo veci
samej. Matka starostlivosť o maloletú bola schopná zabezpečiť výlučne za pomoci rodičov. Je mentálne
retardovaná a potrebovala, by liečbu na psychiatrii. M8va záchvaty agresivity, pri ktorých sa vyhráža
ublížením deťom a stráca vedomie. Maloletá bola opakovane hospitalizovaná v nemocnici, kde bola
prijatá dehydratovaná, mala nízky objem krvi v krvnom obehu. Nemala plienky, matka ich nahrádzala

handrou, nemala pre dieťa umelú výživu, dávala jej cukrovú vodu. Keď nemala peniaze kŕmila dieťa
kravským mliekom. Zdravotný stav maloletej si vyžadoval pravidelnú liečbu, užívanie liekov a lekárske
vyšetrenia. Návratom dieťaťa do starostlivosti matky bol ohrozený jeho život a zdravie. Nebola reálna
možnosť zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti príbuzných. Stará matka sama má svoje
deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti ďalšej dcéry a pomery v domácnosti v ktorej žijú sú
z hygienického hľadiska, ale aj z hľadiska vybavenia absolútne nevyhovujúce, pre rizikové dojča so

zdravotnými problémami. Rodina obýva 2 - izbový nájomný byt a v domácnosti žije okrem matky, stará
matka so svojim druhom a ďalšie dve maloleté deti starej matky. Vybavenie domácnosti je nedostatočné.Elektrickú energiu nemajú, prípojka na vodovod chýba, vodu si nosia z okolia. Hygiena domácnosti
a okolia je na nízkej úrovni. Matka okrem prídavku na dieťa iný príjem nemá. Príspevok pri narodení
dieťa jej doteraz nebol vyplatený, lebo si neuplatnila nárok na príslušnom úrade práce. Je odkázaná

na finančnú pomoc od starých rodičov. Vzájomné vzťahy v rodine sú narušené. Záujem maloletej si
vyžaduje, aby bola naďalej umiestnená v ústavnom zariadení, lebo matka je mentálne retardovaná
a nie je schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté deti, pre ktoré nedokáže zabezpečiť
ani základné životné podmienky. Matka sa o maloletú nezaujíma ani ju žiadnou formou nekontaktuje.
Nepodarilo sa dosiahnuť, aby matka dieťaťa vytvorila vhodné podmienky a zabezpečila pre dieťa

základné životné potreby. Nariadené opatrenia neviedli k náprave. Zotrvaním maloletej v prirodzenom
prostredí, by sa ocitla bez starostlivosti, bola by teda ohrozená na živote a zdravý a bol by ohrozený
jej ďalší priaznivý fyzický vývoj. Jediným riešením je zotrvania maloletej v ústavnej starostlivosti, ktorá
doposiaľ v plnej miere plní svoj účel.

2. Z predloženého rodného listu dieťaťa súd zistil, že pochádza z mimomanželského vzťahu matky K.

I. a otec dieťaťa nie je uvedený.

3. Zo spisu tunajšieho súdu 5PPOm/3/2016 súd zistil, že uznesením zo dňa 02. 08. 2016 bola maloletá
neodkladným opatrením dočasne zverená do ústavnej starostlivosti Detského domova G. - R. H.
najmenej na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia. Uznesenie sa stalo vykonateľným 02. 08.

2016 a 24. 08. 2016 nadobudlo právoplatnosť.

4. Zo spisu tunajšieho súdu 7P/370/2016 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 15. 11. 2016 súd nariadil
maloletej za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobyt v Detskom domove
G. - R. H. na dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku a zároveň zrušil uznesenie tunajšieho

súdu 5PPOm/3/2016 - 19 zo dňa 02. 08. 2016 , ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie. Tento
rozsudok nadobudol právoplatnosť 28. 11. 2016.

5. V zmysle ustanovenia § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné
opatrenia možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. V zmysle ustanovenia § 365 ods. 1 až 5 Civilného mimosporového poriadku ak sa
ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

7. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa

nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému
procesného opatrovníka.

10. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu matky.
Otcovstvo voči maloletej nie je určené. Maloletá bola neodkladným opatrením tunajšieho súdu dočasne
zverená do ústavnej starostlivosti Detského domova G. - R. H. najmenej na dobu 3 mesiacov od
vykonateľnosti rozhodnutie najmä z dôvodu, že matka nebol schopná zabezpečiť jej starostlivosť
vzhľadom na jej zdravotný stav a pre starostlivosť o maloletú nemala vytvorené ani bytové, materiálne a

finančné predpoklady. Následne súd neodkladné opatrenie zrušil a nariadil maloletej výchovné opatrenie
za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov matky, jej pobyt v Detskom domove
Mlynky-BieleVodynadobu6mesiacovodprávoplatnostirozsudku.Rozsudoknadobudolprávoplatnosť
28. 11. 2016 a 28. 05. 2017 súdom nariadené výchovné opatrenie sa ukončilo. Maloletá sa však naďalej
nachádza v ústavnej starostlivosti v zariadení, v ktorom sa vykonávalo uložené výchovné opatrenie,

lebo matka ani v súčasnej dobe nemá vytvorené podmienky a predpoklady k tomu, aby prevzala jej
starostlivosť. Matka žije v nevyhovujúcich bytových a finančných pomeroch, je mentálne retardovaná,
sama by potrebovala liečbu na psychiatrii, teda nie je schopná zabezpečovať starostlivosť o deti.
Návratom maloletej do prirodzeného prostredia matky, by teda bol ohrozený jej život a zdravie ako ajďalší priaznivý fyzický a psychický vývin. Preto súd návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyhovel
a rozhodol tak, že maloletú dočasne zveril do ústavnej starostlivosti Detského domova Mlynky - Biele
Vody a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, teda do rozhodnutia o nariadení ústavnej

starostlivosti nad maloletou, učenia výživného a o rozhodnutí o pozbavení matky jej rodičovských práv
voči maloletej, vyslovení osvojiteľnosti a ustanovenia poručníka maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 127 CSP42 ods. 1 uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v zmysle ust. § 365 ods. 1 až 3
CSP len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.