Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113230222
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113230222.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra, sudcom JUDr. Jánom Kováčom, v spore žalobcu: L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XXX/XX, XXX XX K. U., proti žalovanému: U. M., nar. X.X.XXXX, bytom 1. U. XXXX/XX, XXX XX K. U.,
vo veci zaplatenia sumy 292,32 eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd do začiatku pojednávania vo veci samej schvaľuje súdny zmier uzavretý stranami sporu v tomto
znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 250 eur, do troch dní od dnešného dňa.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 15,75 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.,

prevádzkovateľ systému, IČO 36631124, Partizánska cesta 9, Banská bystrica, ktorý bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Nitra (ďalej iba súd) dňa 05.09.2013 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaného zaplatiť sumu 292,32 eur s príslušenstvom a náhradu trov
konania.

2. Dňa 09.03.2017 strany sporu pred začatím pojednávania navrhli, aby súd schválil zmier v podobe,
že žalovaný do 3.6.2017 zaplatí žalobcovi sumu 468,85 eur a zákonný úrok z omeškania 5,25% ročne
zo sumy 468,85 eur od 3.1.2014 do zaplatenia.

3. Právny zástupca žalobcu žiadal vrátiť súdny poplatok vo výške 90% podľa §11 ods.7 zák. č. 71/1992

Zb.
4. Podľa § 148 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania a citovaných ustanovení a dospel
k záveru, že boli splnené predpoklady na schválenie zmieru.8. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods.7 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb.
v znení zmien a doplnkov podľa ktorého, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 28,00 eur. Nakoľko konanie skončilo schválením
súdneho zmieru do začiatku prvého pojednávania súd s poukazom na citované ustanovenie rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 90% zo sumy 17,50 EUR t.j. vo výške 15,75 eur.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O náhrade trov konania súdu rozhodol podľa § 256 CSP a contrario, pretože nezistil u žiadnej zo
strán procesné zavinenie na zastavení konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné lebo sa ho strany sporu výslovne vzdali.