Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010070
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216010070.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich J.

W. Z. Ž. K. v trestnej veci obžalovaného D. I. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinomporušovaniadomovejslobodypodľa§194odsek1Trestnéhozákonanahlavnompojednávaní
dňa 17.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný D. I. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko D. S., T. M. Č.. XXX, okres
Dunajská Streda, r.č.: XXXXXX/XXXX, t.č. vo výkone

trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

v dobe od 18.00 hod. dňa 17. októbra 2013 do 15.30 hod. dňa 18. októbra 2013 v obci D. S. v okrese
Dunajská Streda násilím vnikol do rodinného domu pod súpisným číslom XXX a to takým spôsobom, že
na pozemok sa dostal cez neuzamknutú zadnú bránu, pristúpil k riadne zatvorenému bočnému oknu zo
strany dvora, ktoré okno násilím vytlačil rukami a cez vzniknutý otvor sa dostal do domu, kde na jedno
miesto na chodbe rodinného domu zhromaždil krbové kachle značky Nordika Nikoleta pergamena rok
výroby 9/2007, DVB - T prijímač značky Evolveo Electra, elektrickú rúru značky Elektrolux EOB 33100
X, indukčnú varnú dosku značky Elektrolux EHD 60020P, mikrovlnnú rúru značky Elektrolux EMS 20402
S, umývačku riadu značky Elektrolux ESF 62010 LOW, kuchynskú váhu závesnú značky Beuer KS 52

Wand - Küchenwaage, rádiomagnetofón značky Ambos PCD 3010, hifi vežu - rádio nezistenej značky a
typu, elektrickú pílu značky Makita, sadu závitníkov, hadicu o dĺžke 20 m, dve žiarovky nezistenej značky
a typu, dve žiarovky nezistenej značky a typu, šubler nezistenej značky a typu, prikrývku Larisa, dve
veľké froté uteráky nezistenej značky, veľký obrus nezistenej značky, turistický ruksak nezistenej značky,
pánske nohavice značky Batistiny a šesť pohárikov 0,03 l, následne pristúpil k vchodovým dverám
rodinného domu a vypáčil ich v oblasti zámkového mechanizmu za pomoci vidlicového kľúča z vnútornej
strany, vyšiel cez otvorené dvere a zašiel domov, odkiaľ zobral káru a vrátil sa na miesto činu, naložil na

káru horeuvedené prichystané veci a odcudzil ich, čím poškodenému prof. V.. S.. N. M.
spôsobil odcudzením vecí celkovú škodu vo výške 2.490,80 Eur podľa odborného vyjadrenia,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, vlámaním- neoprávnene vnikol do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrval,

čím spáchal

- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona, § 36
písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42
odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3
(troch) rokov pri súčasnom zrušení rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. XXT/XXX/
XX zo dňa 08.04.2015 vo výroku o treste.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody

poškodenémuC..V..S..G..N.T.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.,M.,M.S.Č..XXX/XXvovýške2.490,80
Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.