Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010638
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010638.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínvtrestnejveciprotiobvinenémuH.Z.,nar.XX.XX.XXXXvH.,okresH.,trvalebytom

S. XXX/XX, H., okres H. pre trestný čin zločinu vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 20. júna 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným H. Z., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 24.04.2017, č. k. 1Pv 19/17/3309-27, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :

H. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale bytom S. XXX/XX, H., okres H., bez pracovného pomeru,
t. č. na slobode

j e v i n n ý, ž e

dňa 02.01.2017 v čase približne o 15.45 hod. vo vstupnej hale spol. Chorvát, s.r.o., nachádzajúcej sa v
areáli OZETA na ul. Ľudovíta Stárka v Trenčíne, pristúpil k poškodenému O. G., kde ho najprv oboma
rukami chytil za golier, následne ho chytil pod krk, na čo ho škrtil a začal ho ťahať smerom von zo
vstupnej haly, počas toho ho udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre so slovami „poď von, zabijem
ťa, to si čo vypovedal“, pričom obvinený vytiahol poškodeného na parkovisko pred spol. CHORVÁT,
s.r.o., kde poškodeného hodil na zem, následkom čoho tento zostal ležať na chrbte, na čo si naňho
obvinený kľakol, kde mu pravým kolenom tlačil do oblasti brucha a rukou zovretou v päsť poškodeného
dvakrát udrel do oblasti ľavej strany rebier a brucha so slovami „zabijem ťa“, , ja ťa dotiahnem na

políciu a budeš vypovedať tak ako poviem ja“, po čom obvinený pod hrozbou zavolania polície zo strany
poškodeného prestal s jeho fyzickým napádaním, ustúpil od neho, avšak neustále sa mu vyhrážal so
slovami, že si ho nájde kde býva a zabije ho, po čom si poškodený šiel sadnúť naspäť do vstupnej
haly, kde obvinený po chvíli k poškodenému opätovne, druhýkrát pristúpil, vytiahol ho von, pričom ho
ťahal za vlasy po parkovisku pred spol. CHORVÁT, s.r.o. a dvakrát ho kopol pravou nohou do oblasti
pod jeho ľavým rebrom a do ľavého stehna, po čom obvinený s fyzickým napádaním poškodeného pod
hrozbou privolania polície znova prestal, odišiel od neho preč, zatiaľ čo kričal vyhrážky na jeho osobu,

pričom poškodený si opätovne šiel sadnúť na stoličku do vstupnej haly a následne približne za jednu
minútu k nemu obvinený tretíkrát prišiel, pričom začal poškodeného oboma rukami škrtiť za krk, búchať
mu hlavu o stenu so slovami „zabijem ťa“, mám ťa zabiť teraz, alebo si ťa nájdem neskôr a zabijem
ťa potom“ a poškodeného jedenkrát udrel rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy vo vrchnej časti, na
čo obvinený pod hrozbou zavolania polície z miesta ušiel so slovami „ešte sme spolu neskončili“, aj
tak si ťa nájdem, zistím si kde bývaš a zabijem ťa“, pričom poškodený následkom fyzických útokov zo
strany páchateľa utrpel ľahšie poranenia tváre, hrudníka a ľavého stehna, ktoré si vyžiadali jednorazové

lekárske ošetrenie vo Fakultnej nemocnici Trenčín bez stanovenia doby liečby a práceneschopnosti,t e d a

iného násilím nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l

trestný čin zločinu vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
a za použitia §§ 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8, 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá primerané obmedzenia a povinnosti

počas určenej skúšobnej doby v nasledovnom rozsahu:

- Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona zákaz kontaktu s poškodeným O. G.
akoukoľvek formou vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo
inými obdobnými prostriedkami,

- Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k
poškodenému O. G. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 26.04.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 19/17/3309-27, ktorú dohodu uzatvorila dňa 24.04.2017

s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, napĺňa všetky potrebné formálne znaky, vrátane
materiálneho znaku stíhaného trestného činu - zločinu. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní

nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek

3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Krajského riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-140/1-VYS-TN-2017, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste zo dňa 24.04.2017 bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t. j. konanie o náhrade škody spojené bolo, a však
poškodený O. G. nárok na náhradu škody neuplatňoval, preto ani výroková časť neobsahuje výrok o
náhrade škody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.