Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515222350
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515222350.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: D. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. nám. XX,
R.,zastúpenej:K.kanceláriaQ..SKs.r.o.,sosídlom:H.XX,R.,proti:Q.A.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytom
C. nám. XX, R., zastúpenej: G.. K. G., advokát, A. 2, R., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.11.2015 sa navrhovateľka domáhala proti svojej matke
určenia výživného.

2. Podaním podaným na súde dňa 14.03.2017 zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť z

dôvodu, že po pojednávaní zo dňa 18.05.2016 začala matka navrhovateľke prispievať na výživu sumou
130,- Eur mesačne.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľkou, vzhľadom na skutočnosť, že nejde o
konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu a zároveň žiaden z účastníkov neuviedol vážne dôvody, pre
ktoré nesúhlasí so späťvzatím, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Nakoľko ide o konanie vo veciach výživného plnoletých osôb v zmysle ustanovení § 154

a nasl. C.m.p., o náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 C.m.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom
súde, písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).