Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712213054
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1712213054.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobkyne: L.na R., U.. XX.XX.XXXX,
R. H. R., G. XX, zast. JUDr. Bronislavou Pavelkovou, advokátkou v Bratislave, Dobrovičova 6, proti
žalovanému: D. R., U.. X.XX.XXXX, R. H. R., A. XX, zast. JUDr. Barborou Vrbovou, advokátkou v
Bratislave, Wilsonova 6, o zaplatenie 23.000 eur s prísl., na odvolanie žalovaného proti rozsudku

Okresného súdu Pezinok zo dňa 27. septembra 2016 č.k. 4C/272/2013-157 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a .
Žalobkyni priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni 23
000,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 27.4.2012 do zaplatenia, do 3 dní od jeho

právoplatnosti, žalobkyni priznal plný nárok na náhradu trov konania a napokon uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Pezinok súdny poplatok vo výške 1 320,-eur, opäť do 3 dní
od jeho právoplatnosti.

2/Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný.

3/Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací preskúmal rozhodnutie súdu prvej inštancie, prejednal
odvolanie podľa § 380 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) bez
nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

4/Podľa ust. § 470 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa použijú
ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v tomto
neskoršom čase. Konanie začaté do 30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom

súde podľa predpisov účinných do 30. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.

5/Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

6/V danej veci bol odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie, ktorý bol zástupcovi žalovaného

(§ 110 ods. 1 CSP) do vlastných rúk doručený dňa 9. januára 2017.7/Zákonná lehota na včasné podanie odvolania žalovanému uplynula v zmysle § 121 ods. 2 CSP dňom
24. januára 2017 (utorok, pracovný deň), odvolanie bolo podané žalovaným na poštovú prepravu dňa
25. januára 2017. Odvolanie žalovaného je tak podané po uplynutí lehoty na podanie odvolania, preto

ho odvolací súd podľa § 386 písm. a/ CSP ako oneskorene podané odmietol.

8/Keďže žalovaný oneskoreným podaním odvolania zavinil jeho odmietnutie, priznal odvolací súd právo
na náhradu trov odvolacieho konania protistrane v plnom rozsahu (§ 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods.
1 CSP, analogicky).

9/Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).