Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/160/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517208307.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - U. O., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matka - G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., Q. XX, a otec - U. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v R. na výkon trestu odňatia slobody M. nad
F., na neúplný návrh otca o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené neúplné a nezrozumiteľné podanie otca označené
ako žiadosť o zníženie výživného.
X. Podľa § 129 ods. X I., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
X. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
6. Vzhľadom na to, že predmetné podanie otca po formálnej, ako aj po obsahovej stránke nespĺňalo
zákonnom ustanovené náležitosti v zmysle § X27 ods. 1 I., § 25 I. mimosporového poriadku (ďalej len
„I.“) a § X6 ods. X a 2 I., súd vyzval otca na opravu a doplnenie podania a súčasne ho poučil o tom,
že ak do XX dní od doručenia uznesenia podanie nedoplní v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní
pokračovať a podanie odmietne podľa § 129 ods. X I.. Q. súdu bola otcovi doručená XX.XX.XXXX, otec
však na predmetnú výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval a svoje podanie neopravil ani nedoplnil.
7. Súd uznesením zo dňa 27.04.2017 č. k. 20P/160/2017-16 vyzval otca na opravu a doplnenie podania
pod hrozbou odmietnutia podania. Na výzvu súdu otec nereagoval a svoje podanie neopravil a nedoplnil,
súd v konaní nemohol pokračovať, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.