Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201893
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116201893.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s. Dostojevského 4, Bratislava

proti žalovanému: M., s.r.o. so sídlom H. X G. F. XXXXXXXX, pred tým H., spol., s.r.o. K. XX J. o
zaplatenie 384 eur istiny s príslušenstvom takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 136,76 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 137,76 , z dôvodu, že ma
pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh voči žalobcovi nesplnil.

2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril. Súd konal v neprítomnosti strán sporu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním
súd zistil tento skutkový stav.

4. Žaloba bola podaná 26.1.2016 na OS Nitra. Pôvodne bol žalovaný označený: obchodné meno:

KARIM, spol. s r.o. Pražská 11 IČO 36301345. Výpisu z OR je zrejmé, že horeuvedená PO: KARIM,
spol. s.r.o. Pražská 11 IČO 36301345 bola zrušená bez likvidácie zlúčením s nástupníckou spoločnosťou
Altrexxum, s.r.o. so sídlom Košická 4 Bratislava ICO 35854871, ktorá je právny nástupcom a preberá
práva a záväzky spoločnosti ku dňu 16.6.2016. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že
horeuvedená PO uzavreli dňa 21.2.2013 poistnú zmluvu č. 700472074, ktorou bolo dojednané poistenie
vozidiel, EČV nedodané od 21.2.2013 na dobu neurčitú, platenie bolo dohodnuté každý štvrťrok vo
výške 608,58 eur, termín splatnosti 21.2.21.5.,21.8.,21.11., horeuvedená PO neuhradila prvé poistné

dňa21.2.2013vovýške608,58eurpretodošlozostranyhoreuvedenejPOkvýpovedipoistnejzmluvydo
dvoch mesiacov po uzavretí zmluvy, ktorú výpoveď horeuvedená PO prevzala 6.3.2013 a tak poistenie
zaniklo uplynutím 8dennej lehoty 12.3.2012.

5. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok

6. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.7. Podľa zákonného ustanovenia § 802 OZ účinného 21.2.2013 možno tiež dohodnúť, že poistenie môže
vypovedať každý z účastníkov do dvoch mesiacov po uzavretí poistnej zmluvy. Výpovedná lehota je
8denná, jej uplynutím poistenie zanikne. Podľa § 803 ods. 1 OZ v znení účinnom 21.2.2013 má žalobca

právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Horeuvedená PO teda teraz žalovaný dlhuje žalobcovi
nezaplatenú časť poistného za obdobie od 21.2.2013 do 12.3.2013 v sume 136,76 eur.

8. Horeuvedené skutočnosti mal súd za preukázané obsahom horeuvedených listín.

9. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd

aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech. Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd
priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.