Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Czafiková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217204004
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217204004.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: JUDr. Mariana Zavacká, Nádvorie Európy č. 32/3,
Komárno, správca konkurznej podstaty úpadcu: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Č.. XXX, proti
žalovanej: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Č.. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán v nasledovnom znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalobcu
prikazujú nehnuteľnosti vedené na LV č. 4 v katastrálnom území Bajč
- to:y, ktoré boli uplatnené v konkurze,ytom Bajč č. 133pevku na výživu rozvedeného manžela vyhovel
a ka ako povinná z tejto - parc. č. 68/8 - záhrady o výmere 477m2
- parc. č. 68/67- zastavané plochy a nádvoria o výmere 580 m2

- parc. č. 68/322 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 30 m2
- parc. č 68/719 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 23 m2
- parc. č. 68/67 - stavba - rodinný dom so súp. č. 133
- parc. č. 68/322 - stavba - hospodárska budova so súp. č. 470
- parc. č 68/716 - stavba garáž, súp. č. 1079.

Žalobca preberá záväzky, ktoré boli uplatnené v konkurze, a to:
- RECLAIM, a.s. Bratislava - 38.713,25 €
- P. U. - 19.938,59 €
- Paloma Piešťany - 13.096,73 €
- H. S. - 8.942,14 €

- Sociálna poisťovňa - 6.388,09 €
- Slovenská konsolidačná, a.s.- 2.104,23 €
- Krajsky súd Bratislava - 454,09 €
- ČSOB Leasing Bratislava - 3.852,17 €
- Tatra banka - Bratislava 2.005,92 €
- Daňový úrad Nitra 1.595,26 €.

Súd žiadnej zo strán nepriznáva náhradu trov konania.

Žalovaná je povinná zaplatiť súdny poplatok zo žaloby na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov vo výške 6,60 eur (položka 6 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov) do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná je povinná zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
vo výške 147,05 eur (položka 6 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov) do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.03.2017 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“) zmierom, ktorý strany uzavreli dňa

14.02.2017. Z návrhu a dohody o vyporiadaní BSM vyplýva, že do BSM patria nehnuteľnosti bližšie
špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia v celkovej hodnote 50.000,- eur a záväzky v celkovej hodnote
97.090,47 eur.

2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

5. Súd stranami sporu uzavretý zmier podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, keďže dospel k záveru, že
zákonom stanovené podmienky pre schválenie navrhovaného zmieru sú splnené a navrhovaný zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, keďže strany žiadali schválenie zmieru, ktorý bol
uzavretý pred začatím konania a žiadna zo strán si trovy konania neuplatnila.

7. Súd zároveň rozhodol o povinnosti žalovanej zaplatiť súdny poplatok, a to jednak zo žaloby na

vyporiadanie BSM a jednak za vyporiadanie BSM. V zmysle § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v
konaní o vyporiadanie BSM sú poplatníkmi obe strany sporu. Keďže žalobca ako správca konkurznej
podstaty je v zmysle § 4 ods. 2 písm. o) zákona o súdnych poplatkoch oslobodený od súdneho poplatku,
zaviazal súd na úhradu súdneho poplatku v plnej výške len žalovaného v zmysle § 2 ods. 2 prvej vety

zákona o súdnych poplatkoch.

8. Súdny poplatok zo žaloby na vyporiadanie BSM predstavuje 66,00 eur, táto suma sa však vzhľadom
na zmier uzavretý pred prvým pojednávaním v zmysle § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch znižuje
o 90 %. Súdny poplatok zo žaloby na vyporiadanie BSM teda predstavuje 6,60 eur.

9. Súdny poplatok za vyporiadanie BSM predstavuje 1 % z predmetu konania, ak sa konanie skončilo
súdnym zmierom. Predmet konania predstavuje hodnotu vyporiadaného BSM, v danom prípade aktíva
vo výške 50.000,- eur a pasíva vo výške 97.090,47 eur, spolu teda po zaokrúhlení v zmysle § 7 ods.
11 zákona o súdnych poplatkoch vo výške 147.090,- eur. Z takto určeného predmetu konania 1 %

predstavuje po zaokrúhlení v zmysle § 7a zákona o súdnych poplatkoch čiastku 1.470,50 eur. Súdny
poplatok sa z dôvodu uzavretia zmieru znižuje o 90 % a predstavuje sumu 147,05 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti o povinnosti zaplatiť súdny poplatok nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.