Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Dobiášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117202188
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117202188.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého X. S., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky JUDr. N. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A., Na M. XX a otca G..
U. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A., W. XX o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu manželstva rodičov maloletého dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom osobne doručeným na tunajší súd dňa 31.1.2017 domáhala, aby súd
zveril mal. dieťa do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu mal. X. sumou 250 eur
mesačne a platiť zameškané výživné v splátkach po 100 eur, pričom styk nežiadala upraviť.
2. Dňa 22.5.2017 doručila navrhovateľka osobne tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu v ktorom uviedla,
že berie návrh na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu na čas do rozvodu späť v celom
rozsahu a žiada konanie zastaviť.
3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť, súd
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.