Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/58/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010232
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010232.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 7.6.2017 takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaný C. L., nar. X.XX.XXXX v Q. nad T., trvale bytom Mesto Q. nad T., nezamestnaný, t. č. vo
väzbe v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,
j e v i n n ý, ž e
dňa 07.03.2017 v čase o 21:15 hod v predajni Hypermarketu Tesco na Ulici SNP 2733/100 v Žiari nad
Hronom odcudzil 1 ks 0,7 l fľašu alkoholu zn. Tatratea original 52% v hodnote 17,99 € a to tak, že v
predajni pri regáli s alkoholom si fľašu vzal zo strednej police a strčil si ju pod šuštiakovú bundu, ktorú mal
na sebe, prešiel samoobslužnou pokladničnou zónou bez zaplatenia, keď prechádzal cez EAS bránu
ozval sa výstražný signál, na čo k nemu pristúpila pracovníčka bezpečnostnej služby a vyzvala ho na
vrátenie nezaplateného tovaru, na čo predmetný tovar dobrovoľne vydal a k odcudzeniu sa priznal, tento
bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, avšak v prípade odcudzenia tovaru by spoločnosti TESCO
STORES SR, a.s., IČO: 31321828, so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava vznikla škoda vo výške
17,99 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 30.11.2016 mu bola Obvodným oddelením
PZ Žiar nad Hronom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku 16075287, vo
výške 33,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.