Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Straka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617201338
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617201338.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom
1.mája 173/11, 911 01 Trenčín proti žalovanej W. Š., G.. XX.X.XXXX, E. K. J. XXX/XX, XXX XX I.,
občianka SR, o zaplatenie 2 335,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd spor o zaplatenie 2 335,04 Eur s prísl. z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov konania priznáva v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 01.02.2017 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovanej zaplatenia
2335,04,- Eur s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že pri podaní žaloby žalobca nezaplatil súdny
poplatok splatný podaním žaloby, súd ho výzvou zo dňa 06.02.2017 vyzval na zaplatenie súdneho

poplatku vo výške 140 Eur, pričom na zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní.

2. Advokát žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 14.02.2017, súdny poplatok však
v určenej lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek

tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

5. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“). Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny
poplatok, žalovaná má nárok na náhradu trov konania, súd jej preto priznal plnú náhradu trov konania,
nakoľko jej však žiadne trovy konania nevznikli, súd o výške trov konania nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.