Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010204

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 27.04.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

C.

T. H., rod. O., nar. XX.XX.XXXX v W., ČR, trvale bytom U., I. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinná, že

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4P/213/2010 zo 17.03.2011,
právoplatným 19.04.2011 jej bol ako starej matke zverený do náhradnej osobnej starostlivosti maloletý
U. X., nar. XX.XX.XXXX ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný vývoj, sústavnú a

dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto
povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala najmä tým, že nezabezpečila, aby
riadne navštevovalo školu a umožnila mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý U. X. ako
žiak Základnej školy na ul. Mierovej č. 1 v Strážskom, okres Michalovce v období od 22.09.2015 do
14.11.2016 vymeškal celkove 106 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život,

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 211 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.