Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010020
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 9. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. A. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci vo L., S. XXX/XX, t. č. V. a ÚVTOS Banská
Bystrica

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. v čase medzi 23.33 hod. a 23.59 hod. dňa 29.07.2016 vošiel do areálu ZŠ na K. ulici č. X vo L. a
z dvora vnikol do budovy jedálne cez zatvorené okno na 1. Poschodí, ktoré násilím vtlačil dovnútra, v
budove rozbil sklenenú výplň posuvného okna medzi jedálňou a kuchyňou o veľkosti 40x95 cm, taktiež
aj sklenenú výplň dverí na kancelárii vedúcej z jedálne o veľkosti 70x90 cm a z tejto kancelárie odcudzil
notebook zn. Acer Aspire v č. E spolu s nabíjačkou, USB kľúč 8 GB, z školskej družiny zo stolíka odcudzil

LED televízor zn. Samsung s 32 palcovou uhlopriečkou, model UE32EH4003W s v. č. I a z miesta činu
odišiel, ktorými konaniami spôsobil Základnej škole vo L. na K. ulici č. X škodu odcudzením vecí vo
výške 483,37 Eur a poškodením zariadenia vo výške 20,00 Eur,
2. v presne nezistenej dobe od 18.00 hod. dňa 31.08.2016 do 09.00 hod. dňa 02.09.2016 vo L. na L. lV.
XX/B, preskočil oplotenie ZŠ s vyučovacím jazykom maďarským a na prízemí vytlačil okno a vošiel do
I.B triedy, na ktorej vylomil uzamknuté vchodové dvere a vstúpil na chodbu, kde z dverí bufetu vytrhol
kovovú mrežu, následne vnikol do bufetu, ktorý prehľadal, ale z neho nič neodcudzil, na čo vyšiel na
poschodie, kde vylomil dvere na chodbe s triedami a postupne vnikol do priestorov tried O.,.A, 4.B, 3.A,

v ktorých nezisteným predmetom povylamoval petlice uzamknutých drevených skríň, ktoré prehľadal,
pričom zo steny v 4.A triede odcudzil dataprojektor zn. Benq, stolové strúhadlo, elektrickú lepiacu pištoľ,
zo 4.B triedy odcudzil dataprojektor zn. Benq, ktorý po úteku zanechal v miestnosti 1.B triedy, z 3.A
triedy odcudzil notebook zn. Lenovo, následne vylomil dvere v oblasti zámku na dverách hospodárky
školy, kde nezisteným predmetom vylomil petlicu na kovovej skrini, z ktorej odcudzil príručnú pokladňu s
finančnou hotovosťou najmenej vo výške 743,89 Eur, ďalej z priestorov školy odcudzil dataprojektor zn.
Hitachi a z miesta činu odišiel, čím pre ZŠ s vyučovacím jazykom maďarským odcudzením vecí spôsobil

škodu najmenej vo výške 1.905,01 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 55,89 Eur,
3. v presne nezistenom čase od dňa 27.08.2016 od 19.00 hod. do dňa 29.08.2016 do 19.30 hod. vo
L. na J. č. X preliezol oplotenie budovy kaderníctva B. a následne prineseným skrutkovačom vypáčil
plastové okno na miestnosti WC, cez ktoré vnikol do miestnosti kaderníctva, odkiaľ odcudzil rôznu
vlasovú kozmetiku v hodnote 182,14 Eur, 1 ks strihacieho strojčeka zn. Wella X-pert, 1 ks strojčeka zn.
Wella Contura, následne prešiel do miestnosti skladu, odkiaľ odcudzil 1 ks fénu zn. Sahira, 2 ks fénov zn.
Vitalitys, 2 ks kulmy zn. Pro Curl Conical, 1 ks kulmy zn. BaByliss PRO, 1 ks žehličky zn. Streightening,

1 ks žehličky zn. Vitalitys a 1 ks teplovzdušného ventilátora, pričom následne si otvoril veľké okno namiestnosti kaderníctva, cez ktoré vyšiel na dvor a opätovne preliezol oplotenie a z miesta odišiel preč,
pričom týmto svojím konaním majiteľke kaderníctva B. K., spôsobil škodu v celkovej výške 963,53 Eur,
4. v čase okolo 00.00 hod. dňa 21.08.2016 vo L. na I. č. X/A vošiel cez pootvorené vetracie okienko

do prevádzky zmrzliny, kde z týchto priestorov odcudzil registračnú pokladňu zn. Custom J smart, v. č.
C. XXXXXXXXXXX, kameru zn. Hikvision IR cube network camera, v. č. XXXXXXXXXX, staršiu Hi-Fi
vežu zn. Sharp, finančnú hotovosť vo výške 18,80 Eur, čím majiteľke K. K., odcudzením vecí spôsobil
škodu vo výške 712,81 Eur,
pričom uvedených skutkov sa dopustil aj napriek tomu, že bol právoplatným Rozsudkom Okresného

súdu Lučenec č. k. 2T/210/2015-122 zo dňa 30.12.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f) Tr. zákona a iné na trest odňatia slobody v trvaní jedného roka s určením skúšobnej doby v
trvaní troch rokov,
5. od presne nezistenej doby do 17.20 hod. dňa 13.09.2016 v k. ú. obce Holiša, pri autobusovej
zastávke, prechovával pri sebe bielu kryštalickú látku, pričom podľa znaleckého posudku Kriminalisticko-
expertízneho ústavu Slovenská Ľupča sa jednalo

o 0,19 g hydrochloridu metamfetamínu bez ďalších prímesí v množstve viac ako 30 mg, pričom
metamfetamín podľa Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov je zaradený do II. skupiny psychotropných látok a z ktorého
je možné vytvoriť 3 obvykle jednotlivé dávky,

t e d a

v bodoch 1, 2, 3 a 4 rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
v bode 5 rozsudku
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1, 2, 3 a 4 rozsudku
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zákona,

v bode 5 rozsudku
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona..

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 39 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: Y. škodu
vo výške 1.960,90 Eur, B. škodu vo výške 963,55 Eur a K. škodu vo výške
712,81 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, ktorý urobil prehlásenie,
že zo spáchania všetkých žalovaných skutkov sa cíti byť vinný. Po jeho výsluchu a poučení súd
vyhlásenieobžalovanéhoprijalazároveňsúdrozhodol,žedokazovanievrozsahuvakomsaobžalovaný
priznal k spáchaniu skutkov, sa nevykoná, ale vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste a

náhrade škody.Súd sa oboznámil s trestným rozkazom, výpisom evidencie priestupkov, odpisom registra trestov a
posudkom na obžalovaného.
Po vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný v čase medzi 23.33 hod. a

23.59hod.dňa29.07.2016vošieldoareáluZŠnaK.ulicič.XvoL.azdvoravnikoldobudovyjedálnecez
zatvorené okno na 1. Poschodí, ktoré násilím vtlačil dovnútra, v budove rozbil sklenenú výplň posuvného
okna medzi jedálňou a kuchyňou o veľkosti 40x95 cm, taktiež aj sklenenú výplň dverí na kancelárii
vedúcej z jedálne o veľkosti 70x90 cm a z tejto kancelárie odcudzil notebook zn. Acer Aspire
v č. E spolu s nabíjačkou, USB kľúč 8 GB, z školskej družiny zo stolíka odcudzil LED televízor zn.

Samsung s 32 palcovou uhlopriečkou, model UE32EH4003W s v. č. I a z miesta činu odišiel, ktorými
konaniami spôsobil Základnej škole vo L. na K. ulici č. X škodu odcudzením vecí vo výške 483,37 Eur
a poškodením zariadenia vo výške 20,00 Eur; v presne nezistenej dobe od 18.00 hod. dňa 31.08.2016
do 09.00 hod. dňa 02.09.2016 vo L. na L., preskočil oplotenie ZŠ s vyučovacím jazykom maďarským a
na prízemí vytlačil okno a vošiel do I.B triedy, na ktorej vylomil uzamknuté vchodové dvere a vstúpil na
chodbu, kde z dverí bufetu vytrhol kovovú mrežu, následne vnikol do bufetu, ktorý prehľadal, ale z neho

nič neodcudzil, na čo vyšiel na poschodie, kde vylomil dvere na chodbe s triedami a postupne vnikol
do priestorov tried O.,.A, 4.B, 3.A, v ktorých nezisteným predmetom povylamoval petlice uzamknutých
drevených skríň, ktoré prehľadal, pričom zo steny v 4.A triede odcudzil dataprojektor zn. Benq, stolové
strúhadlo,elektrickúlepiacupištoľ,zo4.Btriedyodcudzildataprojektorzn.Benq,ktorýpoútekuzanechal
v miestnosti 1.B triedy, z 3.A triedy odcudzil notebook zn. Lenovo, následne vylomil dvere v oblasti

zámku na dverách hospodárky školy, kde nezisteným predmetom vylomil petlicu na kovovej skrini,
z ktorej odcudzil príručnú pokladňu s finančnou hotovosťou najmenej vo výške 743,89 Eur, ďalej z
priestorov školy odcudzil dataprojektor zn. Hitachi a z miesta činu odišiel, čím pre ZŠ s vyučovacím
jazykom maďarským odcudzením vecí spôsobil škodu najmenej vo výške 1.905,01 Eur a poškodením
zariadenia škodu vo výške 55,89 Eur; v presne nezistenom čase od dňa 27.08.2016 od 19.00 hod. do

dňa 29.08.2016 do 19.30 hod. vo L. na J. č. X preliezol oplotenie budovy kaderníctva B. a následne
prineseným skrutkovačom vypáčil plastové okno na miestnosti WC, cez ktoré vnikol do miestnosti
kaderníctva, odkiaľ odcudzil rôznu vlasovú kozmetiku v hodnote 182,14 Eur, 1 ks strihacieho strojčeka
zn. Wella X-pert, 1 ks strojčeka zn. Wella Contura, následne prešiel do miestnosti skladu, odkiaľ odcudzil
1 ks fénu zn. Sahira, 2 ks fénov zn. Vitalitys, 2 ks kulmy zn. Pro Curl Conical, 1 ks kulmy zn. BaByliss

PRO, 1 ks žehličky zn. Streightening, 1 ks žehličky zn. Vitalitys a 1 ks teplovzdušného ventilátora, pričom
následne si otvoril veľké okno na miestnosti kaderníctva, cez ktoré vyšiel na dvor a opätovne preliezol
oplotenie a z miesta odišiel preč, pričom týmto svojím konaním majiteľke kaderníctva B. K., spôsobil
škodu v celkovej výške 963,53 Eur; v čase okolo 00.00 hod. dňa 21.08.2016 vo L. na I. č. X/A vošiel
cez pootvorené vetracie okienko do prevádzky zmrzliny, kde z týchto priestorov odcudzil registračnú

pokladňu zn. Custom J smart, v. č. C. XXXXXXXXXXX, kameru zn. Hikvision IR cube network camera,
v. č. XXXXXXXXXX, staršiu Hi-Fi vežu zn. Sharp, finančnú hotovosť vo výške 18,80 Eur,
čím majiteľke K. K., odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 712,81 Eur, pričom uvedených
skutkov sa dopustil aj napriek tomu, že bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.
k. 2T/210/2015-122 zo dňa 30.12.2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.

zákona a iné na trest odňatia slobody v trvaní jedného roka s určením skúšobnej doby v trvaní troch
rokov a od presne nezistenej doby do 17.20 hod. dňa 13.09.2016 v k. ú. obce Holiša, pri autobusovej
zastávke, prechovával pri sebe bielu kryštalickú látku, pričom podľa znaleckého posudku Kriminalisticko-
expertízneho ústavu Slovenská Ľupča sa jednalo o 0,19 g hydrochloridu metamfetamínu bez ďalších
prímesí v množstve viac ako 30 mg, pričom metamfetamín podľa Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
je zaradený do II. skupiny psychotropných látok a z ktorého je možné vytvoriť 3 obvykle jednotlivé dávky.
Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako pokračovací zločin krádeže podľa
§ 212 ods. 1, 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zákona, lebo si prisvojil cudziu veci tým, že sa jej zmocnil,
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania a tiež ako prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 177 ods. 1 Tr. zákona, lebo neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú
látku.
Obžalovaný požíva priemernú povesť. Doposiaľ bol päťkrát súdne trestaný, naposledy Trestným

rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/210/2015 zo dňa 30.12.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.02.2016 a ktorým bol uznaným vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a), f) Tr. zákona a iné, za čo bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov.Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu uložil trest odňatia slobody v trvaní
dva roky nepodmienečne s tým., že pre výkon trestu ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia.
U obžalovaného súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť a to tú, že sa k spáchaniu trestných činov priznal
a jednu priťažujúcu okolnosť a to tú, že spáchal viac trestných činov.
Za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zákona je zákonom ustanovený trest
odňatia slobody 3 roky až 10 rokov. Súd obžalovanému uložil trest s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona,

t.j. mimoriadne znížil trest, lebo vzhľadom na okolnosti prípadu a vzhľadom na pomery páchateľa mal
súd zato, že by použitie trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom bolo pre páchateľa neprimerane
prísne a na zabezpečenie ochrany spoločnosti postačuje aj trest kratšieho trvania, preto mu súd uložil
trest pod dolnú hranicu trestu ustanoveného týmto zákonom. K tomuto rozhodnutiu súd viedlo to, že na
území Slovenska obžalovaný doposiaľ vo výkone trestu odňatia slobody nebol a vzhľadom k charakteru
trestnej činnosti a osobe obžalovaného súd mal zato, že nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní

dvoch rokov je na potrestanie obžalovaného dostatočný.
Súd obžalovanému uložil povinnosť nahradiť Y. škodu vo výške 1.960,90 Eur, B. škodu
vo výške 963,55 Eur a VU. škodu vo výške 712,81 Eur, lebo poškodení si škodu riadne a včas uplatnili
a o výške škody súd nemal žiadne pochybnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.