Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. september 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/119/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010311
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010311.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou na verejnom zasadnutí o
návrhu na dohodu o vine a treste dňa 02. septembra 2013 v súlade s ust. § 334 ods. 4 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 11.07.2013 a
vyhlasuje tento
r o z s u d o k :

Obvinený :

E. L., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom E. č. XXX, okr.
Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

v daňovom subjekte s obchodným menom E. L., XXX XX E. XXX,
IČ O : XX XXX XXX, DIČ :XXXXXXXXXX, za zdaňovacie obdobie roka 2008 skrátil daň z príjmov
fyzickej osoby ku škode Slovenskej republiky, zastúpenej Daňovým úradom vo Vranove nad Topľou v
celkovej sume 999,36 Eur /30.107,- Sk/ a to tým, že do príjmov priznal z celkovej prijatej sumy 827.500,-
Sk /27.467, 96 Eur/ za uskutočnené práce, sumu nižšiu o 264.100,- Sk /8.766,51 Eur/ z faktúr od G. N.,

Vranov nad Topľou, E. O. X/X a v súvislosti s tým si uplatnil výdavky 40 % z priznaných prímov, teda
výdavky sa upravili o sumu 105.640,- Sk /3.506,60 Eur/,

t e d a
v malom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri prevahe

poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l/ Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností uvedených v ust. § 37 Trestného zákona, podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 400,00 / štyristo / Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného riaditeľstva PZ vo Vranove nad Topľou ČVS: ORP-12/OEK-VT-2013 zo dňa
14.03.2013 bolo vznesené obvinenie voči obvinenému E. L. pre prečin skrátenia dane a poistného podľa

§ 276 ods. 1 Tr. zákona.

Dňa 15. júla 2013 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou návrh na schválenie
dohody o vine a treste zo dňa 11. júla 2013 medzi obvineným E. L. a prokurátorom okresnej prokuratúry
pre vyššie uvedený skutok právne kvalifikovaný ako prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.
1 Tr. zákona.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený E. L. odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade

s ust. § 333 ods. 3 Tr. por. áno s tým, že podanému návrhu na dohodu o vine a treste rozumie, súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vyslovene vzdáva práva na verejný
proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol poučený ako obvinený o svojich
právach najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom
sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin skrátenia dane a poistného podľa §
276 ods. 1 Tr. zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na verejnom zasadnutí konanom o návrhu na dohodu o vine a treste súd oznámil stranám v zmysle
ust. § 334 ods. 2 Tr. por. výhradu týkajúcu sa výroku o treste, v ktorom pravdepodobne omylom bolo
namiesto ust. § 56 ods. 1 Tr. zákona upravujúceho ukladanie peňažného trestu citované ustanovenie

§ 51 ods. 1 Tr. zákona. Vzhľadom na skutočnosť, že základná výmera trestnej sadzby trestu odňatia
slobody pri prečine skrátenia dane a poistného podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona je v rozpätí od 1 roka do
5 rokov, navrhovaný náhradný trest odňatia slobody nesmie byť nižší ako takto upravená dolná hranicu
trestnej sadzby. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné namiesto navrhovaného náhradného trestu odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov uložiť náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov.

Prítomné strany po prerušení verejného zasadnutia vznesené výhrady súdu, v návrhu dohody o vine
a treste ako aj v dohode o vine a treste, tieto akceptovali a predniesli upravené znenie dohody o vine
a treste.

Po preskúmaní predloženej novej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal áno, preto súd dohodu
o vine treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 3 Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením / § 334
ods. 5 Tr. poriadku./