Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010752
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010752.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému F. P., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom

Q. č. 3, okres K., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. júna 2017 v
Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným F. P., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 18.05.2017, č.
k. 2Pv 279/17/3309-8, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

F. P., nar. XX.XX.XXXX v K., okres K., trvale bytom Q. č. 3, okres K., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

ako nevodič počas trvania vodičského kurzu č. XXX/XX v autoškole M., V. 7, K. v dobe od 03.01.2017

do 10.03.2017 vykonával praktické jazdy na osobnom motorovom vozidle, celkom 15 krát napriek tomu,
že mu bol Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 6T/147/2015 dňa 30.11.2015 vydaný
trestný rozkaz, ktorým mu bol uložená trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
dobu jeden rok a peňažný trest vo výške 500,- Eur, pričom trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín
nadobudol právoplatnosť dňa 05.02.2016,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného

zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4

(štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 19.05.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 279/17/3309-9, ktorú uzatvorila dňa 18.05.2017 s

obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k
jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, Okresný
dopravnýinšpektorátTrenčínČVS:ORP-XX/DI-TN-XXXXBk,pričom nezistil žiadnezávažnéporušenia
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo

nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto

ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.