Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115207017
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3115207017.11

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu JUDr. Matúša Košaru so sídlom Piaristická 276/46, 911
01 Trenčín, správcu úpadcu Pozemné stavby Púchov, s.r.o. v konkurze so sídlom Svätoplukova 1733,
020 01 Púchov, IČO 31 629 733 proti žalovanému LOJZO REAL, s.r.o. so sídlom Dvory 1950, 020 01
Púchov, IČO 36 358 479 o zaplatenie 132 600 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd r u š í predbežné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 14Cb/160/2015-96 zo dňa
17.9.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16Cob/86/2016-190 zo dňa 4.5.2016.

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť do konkurznej podstaty
132 600 € a trovy konania.
2. Žalobca zobral žalobu späť (č.l. 262).
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej iba C.s.p.) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
Podľa § 335 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.
Podľa § 471 ods. 4 C.s.p. predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích
opatreniach.

4. Pretože žalobca zobral žalobu späť celkom, súd konanie zastavil. Súd pritom prihliadol na to, že

žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil (č.l. 268).

5. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca (tým, že žalobu zobral späť), a preto by bol podľa § 256
ods. 1 C.s.p. povinný protistrane nahradiť trovy konania. Žalovaný však náhradu trov konania nežiadal
(viď č.l. 268) a súd mu preto náhradu trov konania nepriznal.

6. Po začatí konania súd na návrh žalobcu uznesením č.k. 14Cb/160/2015-96 nariadil predbežné
opatrenie,ktorýmžalovanémuzakázaluzatváraťkúpne,darovacie,zámennéa záložnézmluvyazmluvyo zriadení vecného bremena, ktorých predmetom budú byty č. 3, 4, 8, 9 a príslušné podiely priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v polyfunkčnej budove súp. č. 1951, zapísané
na LV č. 4324, k ú. Púchov. Pretože konanie sp.zn. 14Cb/160/2015 (t.j. konanie vo veci samej) bolo

zastavené, súd predbežné opatrenie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/, e/ C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.